PK BH 1984/105
PK BH 1984/105
1984.03.01.
A házastársak közös vagyona megosztásának elsődleges módja az, hogy a házastársak vagyonrészét a házassági életközösség megszűnésekor meglevő közös vagyonból természetben kell kiadni. Ezen nem változtat az a körülmény, hogy a jogviszonyban jogutódlás történt, és ennek folytán az eredeti peres felek helyébe jogutódaik léptek a perbe [Csjt. 31. § (3) bek.].
A pert megindító R. József és az alperesként perelt R. Józsefné házastársak voltak. Az életközösség megszakadása után előterjesztett kereset a házastársi közös vagyon megosztására irányult. Keresetében R. József a közös vagyonhoz tartozóként megjelölt hármasszekrény, televízió, franciaágy és két fotel értékét 20 000 Ft-ra tette, és azt kérte, hogy a bíróság az alperest a 7000 Ft értékű televízió kiadására és 3000 Ft megfizetésére kötelezze.
Az alperes beismerte, hogy a szóban levő ingóságok a birtokában vannak, az értékelésüket előbb kifogásolta, majd elfogadta, és kijelentette, hogy „a maga részéről akár a hármasszekrényt, televíziót, akár a 3. tétel alatt felvett franciaágyat a fotelekkel hajlandó megtartani”. Egyben viszontkeresetet indított a közös vagyonból a felperes különvagyonába történt befektetés megtérítése címén 50 000 Ft megfizetésére iránt.
A per során R. József meghalt, és jogutódaként a korábbi házasságából született leánya lépett a perbe.
Az elsőfokú bíróság az alperest – a viszontkereset elutasítása mellett – 10 000 Ft és a perköltség megfizetésére kötelezte. A bíróság a hármasszekrény értékét 3000 Ft-ban, a televízióét pedig 7000 Ft-ban, míg a franciaágy és a fotelek értékét 10 000 Ft-ban állapította meg és az alperest az összesen 20 000 Ft közös vagyon értéke fele részének a megfizetésére kötelezte. A viszontkeresetet a bíróság alaptalannak találta, és azt ebből az okból utasította el.
Az ítélet meghozatalát követően R. Józsefné meghalt, és jogutódaként fia lépett a perbe, aki fellebbezésében az ingók természetbeni elosztását kérte.
A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét – fellebbezett részében – helybenhagyta. A másodfokú bíróság álláspontja szerint „az első fokú ítélet meghozatala után történt jogutódlás nem ad alapot arra, hogy pénzbeli megtérítés helyett a bíróság a vagyontárgyakat természetben ossza meg”.
A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A per tárgya a házastársak közös vagyonának a megosztása volt, és ezen nem változtatott az a körülmény, hogy a jogviszonyban jogutódlás történt, és ennek folytán az eredeti peres felek helyébe jogutódaik léptek a perbe.
A közös vagyon megosztása során a Csjt. 31. §-ának (3) bekezdésében foglalt rendelkezés szerint a házastársak vagyonrészét a házassági életközösség megszűnésekor meglevő közös vagyonból lehetőleg természetben kell kiadni.
Az adott esetben a felperes is túlnyomórészt természetbeni megosztást kért, és az alperes is a közös vagyon fele részének kiadására vállalkozott.
A törvény rendelkezésére és a peres felek jognyilatkozataira tekintettel nem volt indoka annak, hogy a bíróságok az alperest a közös vagyon fele részének természetbeni kiadása helyett azok értékének pénzbeli megtérítésére kötelezzék. Nem indokolta ezt az a tény sem, hogy a másodfokú bíróságnak a pert befejező döntésére már mindkét házastárs halála után került sor.
A Legfelsőbb Bíróság ezért a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján a másodfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróság ítéletének részbeni megváltoztatásával az alperest egy hármasszekrény és az ORION típusú televízió kiadására kötelezte.
Az elsőfokú bíróság ítéletének a perköltség viselésére vonatkozó rendelkezése módosítását és a felperesnek az alaposnak bizonyult alperesi fellebbezéssel felmerült költségek megfizetésére kötelezését a Legfelsőbb Bíróság nem találta indokoltnak, mert figyelembe vette azt, hogy az alperes az első perbeli nyilatkozatában az összegszerűséget kifogásolta, és ez a perindítás szükségességére mutat, másrészt pedig tekintettel volt arra, hogy az alperes nagyobb összegre vonatkozó viszontkeresetét a bíróság elutasította. (P. törv. II. 20 310/1983. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás