GK BH 1984/116
GK BH 1984/116
1984.03.01.
A hibás szolgáltatás kijavításához szükséges kapacitásról a vállalkozó az egyéb kötelezettségeitől függetlenül köteles gondoskodni [Ptk. 306. § (1) bek.].
Az elsőfokú bíróság a felperesnek a tetőszigetelés beázása miatt kijavítás iránt indított keresete alapján kötelezte
– a II. r. alperest, hogy a tetőszigetelés kicseréléséhez szükséges terveket 30 nap alatt készítse el,
– az I. r. alperest, hogy a tetőszigetelést a II. r. alperestől kapott tervek alapján annak kézhezvételétől számított 90 nap alatt cserélje ki.
A bíróság ugyanis az aggálytalan szakvélemény alapján megállapította, hogy a tetőszigetelés hibája fennáll. A hiba oka az, hogy az I. r. alperes eltért a tervtől. A szigetelés aljzatát a tervtől eltérően poránhab táblákból készítette, amelyek nedvesség és hő hatására alakjukat változtatják, a neoacid szigetelést megrepesztik. A tetőszerkezetben túlzott páranyomás alakult ki, amelyhez hozzájárult az is, hogy az I. r. alperes a homlokzati burkolatként eredetileg tervezett luxaflex elemek helyett alumíniumburkolatot készített. A szigetelőréteg felragasztása nem egyenletes, nem képez egységes, összefüggő réteget. Mivel a szakvélemény szerint eseti, foltonként történő javítással a tetőszigetelés hibái nem hozhatók helyre, a bíróság a szakvélemény figyelembevételével a szigetelés lebontásával, új szigetelőréteg kialakításával rendelte el a tetőszigetelés kiegészítését.
A bíróság megállapította, hogy nemcsak a kivitelező, hanem a tervező is felelős a hibáért. Hozzájárult ugyanis ahhoz, hogy a neoacid réteg aljzatául faforgács lapok helyett poránlemezeket alkalmazzon az I. r. alperes, a luxaflex külső borítás helyett pedig alumíniumburkolatot. Mindkét megoldás rossz, elősegítette a szigetelés meghibásodását, Az I. r. alperes felelősségét a bíróság valamivel nagyobbnak találta, mert nem ragasztotta egyenletesen a héjazathoz a szigetelőréteget. Ezért a bíróság a költségeket az alperesek között 60-40 %-os arányban osztotta meg az I. r. alperesre terhesebben.
A bíróság a határidőket a szakértők véleménye alapján határozta meg.
Az I. r. alperes fellebbezésében kérte az ítélet megváltoztatását akként, hogy a tetőszigetelés meghibásodásáért a felelősség a peres feleket egyenlő arányban terheli, a tetőszigetelést nem köteles kicserélni, csak – az általa leírt módon – 1983. június 30-ig kijavítani. Vitatta a szakvéleményt, mert a fellebbezésben általa leírt módon a tető – nem foltszerűen – eredményesen javítható. Arra hivatkozott, hogy a tetőszigetelés cseréje népgazdasági kárt okoz, emellett 3 hónap alatt a rendelkezésre álló szűkös szigetelési kapacitással a cserét képtelen végrehajtani.
A fellebbezés nem alapos.
A szakértő az I. r. alperes kijavítási javaslatát a fellebbezési tárgyaláson nem tartotta elfogadhatónak. Az alapvető hiba, hogy a poránhab tulajdonságainál fogva nem alkalmas a neoacid szigetelés aljzatául, nem megfelelően szilárd, alakját változtatja. A még nem deformálódott táblák alakváltozásával – ha azokat nem cserélik ki – a jövőben számolni kell.
A Legfelsőbb Bíróság a szakértői véleményt megalapozottnak találta, így nem látott indokot arra, hogy a tető kijavítását az I. r. alperes által javasolt módon rendelje el.
Az évek óta beázó tető újbóli elkészítése csak megfelelő hőmérsékleti körülmények között lehetséges. Az elsőfokú bíróság a kijavítás időtartamát a szakértők meghallgatása után állapította meg, s így az műszaki szempontból nem minősíthető irreálisnak. Az I. r. alperes által megjelölt közel egyéves kijavítási határidő viszont az. A határidő meghatározásának szempontjából nem lehet figyelembe venni az I. r. alperes szakmunkás-ellátottságát. A hibás szolgáltatás kijavításához ugyanis a vállalkozó egyéb kötelezettségeitől függetlenül köteles kapacitásról gondoskodni. [Ptk. 306. § (1) bek.].
A kifejtettek értelmében a Legfelsőbb Bíróság az első fokú ítéletet a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta. (Legf. Bír. GF. V. 30 772/1982. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás