GK BH 1984/162
GK BH 1984/162
1984.04.01.
A bíróság olyan kérdésben, amelyről hivatalból rendelkeznie kell, akkor is határozhat az ítéletének kiegészítése felől, ha a fél az erre irányuló kérelmét elkésetten terjesztette elő [Pp. 225. § (1) és (6) bek.].
A felperes leszállított keresetében 257 275 Ft kártérítés megfizetését követelte. Az elsőfokú bíróság az alperest ennek megfelelően marasztalta. Az ítélet 1982. február 28. napján kelt.
Az első fokú ítélet fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett. Erről a feleket az elsőfokú bíróság 1982. április 2-án értesítette.
A felperes 1982. április 9-én kiegészítő ítélet meghozatala iránt terjesztett elő kérelmet, mert az elsőfokú bíróság előtti tárgyaláson kérte az alperes kötelezését az 1980. október 24. napjától számított évi 15% kamat megfizetésére is.
Az elsőfokú bíróság 1982. április 26-án kiegészítő ítéletet hozott, amely szerint az alperes a 257 275 Ft-nak 1980. október 24. napjától a kifizetés napjáig járó évi 15% kamata megfizetésére is köteles. Az ítélet indokolása szerint az elsőfokú bíróság a felperes kérelmére az ítélet hibáját észlelte, és azt a kamatra vonatkozó rendelkezéssel egészítette ki.
A kiegészítő ítélet ellen az alperes fellebbezett. Arra hivatkozott, hogy az elsőfokú bíróság sem a kihirdetett, sem a kézbesített ítéletében nem határozott a kamatkövetelés felől. Az ítélet 1982. március 10-én fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett. Ezt követően 1982. április 9-én fordult a felperes az elsőfokú bírósághoz, amelyben az ítélet kiegészítését kérte. Álláspontja szerint a felperes kérelme elkésett a Pp. 225. §-ának (1) bekezdése szerint, mert az ítélet kiegészítésére irányuló kérelmet az ítélet kézbesítésétől számított 15 napon belül kellett volna előterjeszteni. Ezt a határidőt a felperes elmulasztotta, ezért az ítélet kiegészítésére irányuló kérelmet el kellett volna utasítani.
A fellebbezés nem alapos.
A Pp. 225. §-ának (1) bekezdése szerint az ítélet kiegészítését annak kézbesítésétől számított 15 nap alatt bármelyik fél kérheti, ha a bíróság a kereseti kérelem vagy ellenkérelem valamely része felől akár a fő-, akár a mellékkötelezettség tekintetében nem határozott. A felperes ezt a kérelmét elkésetten terjesztette elő.
A Pp. 225. §-ának (6) bekezdése viszont azt tartalmazza, hogy ha a bíróság ítéletében nem rendelkezett olyan kérdésről, amelyről a rendelkezés jogszabály értelmében kötelező, a mulasztást a bíróság bármikor, hivatalból – tárgyalás kitűzése nélkül is – pótolhatja. Kamatkövetelés iránt előterjesztett kereseti kérelem felől is [Pp. 213. § (1) bek., 215. §] a bíróságnak döntenie kell. A bíróságnak tehát abban az esetben is módjában állott az ítélet kiegészítése felől határozni, ha a felperes kiegészítő ítélet iránti kérelmet nem terjesztett volna elő.
Az elsőfokú bíróság előtt 1981. november 9-én megtartott tárgyaláson a felperes kamatkeresetét előterjesztette, és ebben a kamat megítélését 1980. október 24. napjától kérte. Mivel a felperes kártérítési követelése a kár bekövetkezésekor esedékessé vált, az alperes kamatfizetésre is köteles [Ptk. 301. § (1) bek.]. Mindezek alapján a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság kiegészítő ítéletét a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése szerint helybenhagyta. (Legf. Bír. Gf. I. 30 375/1982. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás