MK BH 1984/170
MK BH 1984/170
1984.04.01.
A termelőszövetkezet alkalmazottja munkaügyi vitájának eldöntésénél a szövetkezeti döntőbizottságban a szakszervezet tisztségviselője tagként részt vehet [7/1977. (III. 12.) MT sz. r. 116. § (2) bek., 118. § (1) bek., Pp. 357. § (2) bek.].
A felperes alkalmazottként állatgondozói munkakörben dolgozott az alperesnél. 1982. január 20-án munkabér iránti igénnyel fordult az alpereshez, majd a szövetkezeti döntőbizottsághoz.
A szövetkezeti döntőbizottság az 1983. február 22-én tartott tárgyaláson 1251 forint fizetésére kötelezte az alperest. A határozatát a döntőbizottság elnöke és két tagja írta alá, az utóbbiak között volt V. J.-né, aki a szakszervezeti bizottság titkára.
A felperes a szövetkezeti döntőbizottság határozata ellen keresettel fordult a munkaügyi bírósághoz.
A munkaügyi bíróság az 1983. május 18-án hozott jogerős végzésével a döntőbizottság határozatát hatályon kívül helyezte és a döntőbizottságot új eljárásra utasította. Végzésének indokolásában rámutatott, hogy a döntőbizottság tárgyalásáról készült jegyzőkönyv szerint a három tagú tanácsban tagként V. J.-né szakszervezeti titkár is részt vett. Minthogy a 19/1979. (XII. 1.) MüM számú rendelet 2. §-a (3) bekezdésének c) pontja szerint nem választható a döntőbizottság tisztségviselőjévé a helyi szakszervezeti szerv titkára a bíróság álláspontja szerint a határozat meghozatalában kizárt személy vett részt. Ezért a Pp. 357. §-ának (2) bekezdése alapján a munkaügyi bíróság a döntőbizottság határozatát hatályon kívül helyezte, és a döntőbizottságot új eljárásra utasította.
A munkaügyi bíróság jogerős végzése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Tévedett a munkaügyi bíróság, amikor a termelőszövetkezeti alkalmazott felperes munkaügyi vitájában a 19/1979. (XII. 1.) MüM számú rendeletnek a munkaügyi döntőbizottságokra vonatkozó szabályait tartotta irányadónak.
A 7/1977. (III. 12.) MT számú rendelet (R.) 118. §-ának (1) bekezdése értelmében a termelőszövetkezet alkalmazottainak munkaügyi vitáiban a szövetkezeti döntőbizottságok hatáskörére és eljárására vonatkozó szabályokat kell alkalmazni.
Az R. 116. §-ának (2) bekezdése szerint a szakszervezeti szerv a döntőbizottságba legalább egy tagot delegál, aki az alkalmazott munkaügyi vitájának eldöntésében az egyik tisztségviselő döntőbizottsági tag helyett teljes jogú tagként vesz részt.
E jogszabályi rendelkezések alapján tehát a döntőbizottság szabályszerűen alakult, ha abban a szakszervezeti tisztségviselő tagként vesz részt. Ezért a bíróság tévesen alkalmazta a Pp. 357. §-ának (2) bekezdésében foglalt rendelkezést. Akkor járt volna el helyesen, ha a per érdemében dönt. (M. törv. I. 10 261/1983. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás