BK BH 1984/179
BK BH 1984/179
1984.05.01.
Külföldi fizetőeszköz vételre felajánlása elmulasztásával és külföldre kivitelével elkövetett devizagazdálkodás megsértése bűncselekményénél az elkobzás mellőzése esetén a külföldi fizetőeszköz legfeljebb olyan összeg erejéig adható ki az elkövető részére, amely – az elkövetés idején fennálló rendelkezés szerint – mentes a felajánlási kötelezettség alól [Btk. 309. § (2) bek. c) pont, 314. § (5) bek.; 1974. évi 1. sz. tvr. 5. § (1) bek. c) pont, 9. § (1) bek.; 1/1974. (I. 17.) PM sz. r. 14. § (1) bek. c) pont; 87/1982. (XII. 10.) PM sz. r. 1. §].
A járásbíróság a terheltet devizagazdálkodás megsértésének bűntette miatt 80 napi tétel pénzbüntetésre ítélte, az egynapi tétel összegét 60 forintban állapította meg. A terhelttől lefoglalt 1600 NSZK márkát a vádlott részére kiadni rendelte.
A megállapított tényállás lényege a következő.
A terhelt korábban az NSZK-ban dolgozott, és az ott kapott munkabéréből 1600 NSZK márkát 1981. évet követően magánál tartott. 1983. évben az NSZK-ba kívánt turistaútra utazni, a kiléptető vámvizsgálat során nadrágjában elrejtve megtalálták az 1600 márkát. Ennek belföldi forgalmi értéke az időpontban 22 716 forint volt.
Az ítélet ellen a lefoglalt külföldi fizetőeszköz kiadására vonatkozó rendelkezés miatt emelt törvényességi óvás alapos.
A terhelt az 1974. évi 1. sz. tvr. 5. §-a (1) bekezdésének c) pontjában foglalt tilalom megszegésén túlmenően a 9. §-ának (1) bekezdésébe foglalt kötelezettségét is megszegte, ezért cselekménye befejezett deviza bűncselekmény.
A Btk. 314. §-ának (1) bekezdésében foglalt rendelkezés értelmében az elkövető tulajdonában levő azt a dolgot, amelyre a devizagazdálkodás megsértése bűncselekményét elkövették, el kell kobozni. Az (5) bekezdés értelmében az elkobzás csak akkor mellőzhető, ha az elkövetett cselekmény súlyával arányban nem álló, méltánytalan hátrányt jelentene.
A járásbíróság által kiszabott főbüntetés arányban áll a cselekmény tárgyi súlyával, az elkobzás mellőzésére vonatkozó rendelkezés azonban a cselekmény tárgyi súlyára figyelemmel törvénysértő.
Törvénysértően járt el az elsőfokú bíróság abban a kérdésben is, hogy a Btk. 314. §-ának (5) bekezdése alapján az elkobzás mellőzésével a külföldi fizetőeszköz visszaadását rendelte el. E helyett a hivatalos árfolyam szerinti belföldi fizetőeszköz kifizetésének lehetett volna helye.
Az elkobzás mellőzése esetén ugyanis a külföldi fizetőeszköz csak olyan összegben adható ki a terhelt részére, amelynek a birtokban tartása az 1/1974. (I. 17.) PM sz. r. 14. §-a (1) bekezdésének c) pontja értelmében a felajánlási kötelezettség alóli mentesség alapján megengedett. Ez az összeg pedig az elkövetés időpontjában [a 87/1982. (XII. 10.) PM sz. r. 1. §-a értelmében] személyenként 2000 forintot meg nem haladó értékű külföldi pénz.
A Legfelsőbb Bíróság ezért a törvénysértést megállapította, és az ítélet törvénysértő rendelkezését hatályon kívül helyezte.
A terhelt a kérdéses összeghez korábban a TESCO szervezésében végzett munkájának ellenértékeként jutott hozzá, ezért úgy találta a Legfelsőbb Bíróság, hogy a cselekmény súlyára figyelemmel az összeg felének az elkobzása indokolt, méltányosságból pedig a másik felének az elkobzását mellőzte. Ezért a lefoglalt összegből 800 NSZK márkát elkobzott, a fennmaradó 800 NSZK márkából a hivatalos árfolyam szerint 2000 forintnak megfelelő összeget NSZK márkában, az ezen felüli összeget pedig belföldi fizetőeszközben rendelte a terhelt részére visszaadni. (B. törv. III. 189/1983.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás