BK BH 1984/186
BK BH 1984/186
1984.05.01.
Az elkobzásra irányuló tárgyi eljárásban hozott ügydöntő végzés ellen perújításnak nincs helye [Be. 283. §, 375. §].
A járásbíróság jogerős végzésével a terheltet 11 000 forint elkobzás alá eső érték befizetésére kötelezte.
A megállapított tényállás szerint a terhelt egy ismeretlen külföldi állampolgártól 11 000 forintért megvett egy színes televíziós készüléket.
A városi-járási ügyészség a terhelt ellen devizagazdálkodási megsértésének bűntette miatt indított nyomozást büntethetőséget megszüntető ok – elévülés – címén megszüntette, és indítványozta, hogy a bíróság kötelezze a terheltet 11 000 forint elkobzás alá eső érték megfizetésére.
A terhelt perújítási kérelmet nyújtott be, arra hivatkozással, hogy a Magyar Nemzeti Bank utóbb engedélyt adott a vámkezelésre, és ennek alapján ő a vámot megfizette. Igaz ugyan, hogy a MNB engedélye az ügyészség megszüntető határozata után kelt, de ennek az engedélynek visszamenő hatálya volt.
A járásbíróság a perújítási kérelmet elutasította, ezzel szemben a megyei bíróság az elsőfokú bíróság végzését megváltoztatta, és a járásbíróság elkobzás alá eső érték megfizetésére kötelezést kimondó végzése ellen perújítást rendelt el.
A másodfokú végzés indokolása szerint a devizahatóság engedélye a Btk. 77. §-ának és 314. §-ának alkalmazása körében kötelező a bíróságra. Ellenkező esetben ugyanis – a megyei bíróság érvei – az elkövetőt kétszeresen érné ugyanaz a joghátrány. Elkobzás alá eső érték megfizetésére kötelezés ugyan „esetlegesen szóba jöhet”, de csak annyiban, amennyiben az államigazgatási hatóság által alkalmazott joghátrány mértéke nem éri el a dolog elkövetéskori értékét.
A megyei bíróság perújítást elrendelő végzése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A Be. 283. §-a kimerítően sorolja fel azokat az eseteket, amelyekben végzéssel lezárt alapügyben perújításnak van helye. Ebben a felsorolásban az elkobzásra irányuló tárgyi eljárás során hozott végzés nem szerepel. Ebből okszerűen az következik, hogy a tárgyi eljárás keretében hozott határozattal szemben perújításra nem kerülhet sor.
A Legfelsőbb Bíróság Büntető és Katonai Kollégiuma a 2. számú állásfoglalásával a korábbi BK 261. számú állásfoglalást – amely eltérő jogértelmezést fejtett ki – nem tartotta fenn.
A perújítás elrendelő végzés tehát törvénysértő. (B. törv. III. 541/1983.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás