BK BH 1984/218
BK BH 1984/218
1984.06.01.
I. A fiatalkorú által elkövetett életveszélyt okozó testi sértésnek emberölés kísérletének történő téves elbírálása [Btk. 166. §, 170. § (5) bek. I. fordulat].
II. Fiatalkorúval szemben javítóintézeti nevelés helyett végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés törvénysértő alkalmazása [Btk. 118. §].
A megyei bíróság a fiatalkorú vádlottat emberölés bűntettének kísérlete és súlyos testi sértés bűntette miatt halmazati büntetésül 1 év 6 hónapi – végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztésre ítélte.
A megállapított tényállás a következő.
A 14. életévét néhány hónappal betöltött, a beszámítási képességében gyengeelméjűség miatt közepes fokban korlátozott vádlott gyermekkorú testvéreivel a mellettük elhaladó sértettet kővel dobálták. A vádlott egy ököl nagyságú követ kb. 6 méterről a 83 éves sértett kezéhez vágott. Ezzel a bal singcsont elmozdulásával járó, 8 heti gyógytartalmú sérülést okozott.
Később a fiatalkorú vádlott anyja és a szomszédban lakó sértett az utcán vitatkoztak. A vita dulakodássá fajult, egymás haját kölcsönösen fogták. A fiatalkorú egy kisméretű késsel a sértettet gyors mozdulattal öt ízben hátba szúrta. Egyik szúrás a mellüreget megnyitotta, mellüregi levegőgyülemet eredményező, közvetlen életveszélyes, 3 heti gyógytartamú sérülést eredményezett. A további sérülések jelentéktelen, 8 napon belüli gyógytartamú bőrsérülések voltak.
Tévedett a megyei bíróság a fiatalkorú vádlott cselekményének jogi megítélésében, és nem helytálló az ezzel kapcsolatos jogi érvelés sem. A fiatalkorú vádlott fokozottan kötődött az anyjához. Szemtanúja volt az anyja és a sértett között kialakult dulakodásnak. Eközben adta le a szúrásokat egy kisebb méretű zsebkéssel, közepest el nem érő erővel, szúró mozdulattal, a sértett háta irányába. Magatartásának eredményeként egy szúrás okozott közvetetten életveszélyes állapotot. A további szúrások a bőr irharétegét, illetve a bőr felszínét sértették. A fiatalkorú vádlottnak a tudatában – figyelemmel az életkorára, a közepes fokú gyengeelméjűségére – fel sem merült a halálos eredmény lehetősége, ilyen módon eshetőleges szándékkal végrehajtott emberölés kísérlete nem valósult meg. Ugyanakkor a tárgyi oldalról megállapítottak sem alapozzák meg a cselekmény élet elleni bűncselekménykénti minősítését. A fiatalkorú vádlott azonban – a közepes fokú korlátozottsága ellenére is – tisztában volt azzal, hogy ha késsel szúr, súlyosabb sérülést is okozhat, és ebbe belenyugodva cselekedett. Ekként a fiatalkorú vádlott cselekménye a Legfelsőbb Bíróság 15. számú Irányelvében foglaltakra figyelemmel a Btk. 170. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdésének I. fordulata szerint minősülő életveszélyt okozó testi sértés bűntettet valósítja meg. Az ezen felül elkövetett súlyos testi sértés bűntettének minősítése törvényes.
Tévedett az elsőfokú bíróság a büntetés kiszabása során.
Az iratokból kitűnően a fiatalkorú vádlott analfabéta, környezetében a szülőktől megfelelő nevelésben nem részesült. A gyógypedagógus szakértői véleményéből kitűnően megfelelő, szigorú nevelés mellett a fiatalkorú vádlott képes lenne írni-olvasni megtanulni.
Következésképpen szakszerű neveléssel, foglalkozással a fiatalkorú vádlott személyisége kellő irányban fejleszthető. Mindezeket szem előtt tartva, a fiatalkorú vádlottnak a környezetéből történő kiemelése feltétlenül alkalmasabb a fiatalkorú helyes irányba történő fejlődésének kialakítása érdekében, mint a megyei bíróság által kiszabott és végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztés.
A fiatalkorúak ügyében kialakult büntetéskiszabási gyakorlat szerint büntetés általában akkor alkalmazható, ha intézkedés alkalmazása nem mutatkozik célravezetőnek. Az adott esetben mind a cselekmények tárgyi súlya, mind a fiatalkorú személyisége, a személyében rejlő társadalomra veszélyesség javítóintézeti nevelés alkalmazását teszi indokolttá.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a megyei bíróság ítéletét megváltoztatta, és a bűnösséget megállapító, a cselekményt minősítő és a büntetést kiszabó rendelkezéseket hatályon kívül helyezte, és a Btk. 118. §-a értelmében elrendelte a fiatalkorú vádlott javítóintézeti nevelését. (Legf. Bír. Bf. I. 55/1983. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás