MK BH 1984/248
MK BH 1984/248
1984.06.01.
A gazdálkodó szervezet magasabb beosztású vezetői a törzsgárda-tagság egyes fokozatainak elérésekor anyagi elismerésben nem részesíthetők [1021/1980. (VII. 10.) MT–SZOT sz. hat. 1., 3/d. pont].
A felperes az alperes ipari szövetkezet függetlenített elnökhelyettese. 1982-ben még mint magasabb vezetői munkakörű dolgozó töltötte be az alperesnél 25 éves jubileumát. Erre tekintettel az alperes törzsgárda-szabályzata alapján megkapta a 25 éves törzsgárda-tagságát tanúsító jelvényt és igazolványt, törzsgárda-jutalomban azonban nem részesült.
A törzsgárdajutalom megfizetésére irányuló kérelmét az alperes – a 4/1981. (X. 31.) ÁBMH számú rendelkezés 2. §-a (6) bekezdésének e) pontjára, az 1021/1980. (VII. 10.) MT–SZOT számú együttes határozat 3/d. pontjára és a 9/1982. számú OKISZ körlevélben foglaltakra hivatkozással elutasította.
Ezért a felperes a szövetkezeti döntőbizottsághoz fordult, és kérte a törzsgárdajutalom kifizetését. A döntőbizottság elutasította a kérelmét.
A felperes a döntőbizottság határozatát a kérelmével azonos tartalmú keresetlevéllel támadta meg a munkaügyi bíróságnál, amelyben 6500 forint törzsgárdajutalom és kamatai megfizetésére kérte kötelezni az alperest.
A munkaügyi bíróság elutasította a felperes keresetét. Az ítéletének indokolásában hivatkozott a 4/1981. (X. 31.) ÁBMH számú rendelkezésre, amely meghatározza, hogy a vezetői munkakört betöltő dolgozók a személyi alapmunkadíjon felül milyen egyéb díjazásban részesülhetnek. A rendelkezés 2. §-a (6) bekezdésének e) pontja a korábbi szabályozással szemben [14/1979. (XI. 1.) MüM számú rendelet] csak az év végi részesedésre teszi jogosulttá a vezetői és a magasabb vezetői munkakört betöltő dolgozókat, a törzsgárdajutalom kifizetésének lehetőségét pedig kizárja. Az alperes törzsgárdaszabályzatában megállapított törzsgárdajutalom tehát – miután ez nem jogszabály, hanem társadalmi jellegű szabály – az említett jogszabály alapján a felperest mint magasabb vezetői munkakört betöltő dolgozót nem illeti meg.
A felperes fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság megváltoztatta a munkaügyi bíróság ítéletét, és kötelezte az alperest, hogy a felperesnek 6500 forintot és annak 1982. május 1. napjától járó 5% kamatát fizesse meg.
Az ítélet indokolása szerint az alperes munkaügyi szabályzatának 13. számú melléklete úgy rendelkezik, hogy a 25 éves törzsgárdatagság elérésekor a törzsgárdatagot 6500 forint összegű jutalom illeti meg. A felperes az alperesnél magasabb vezetői munkakört tölt be, minthogy azonban az 1021/1980. (VII. 10.) MT–SZOT számú együttes határozat csak az államigazgatásban dolgozó és az e területen magasabb vezetői munkakört betöltők esetében tartalmaz pénzjutalom kifizetésére irányuló tilalmat, a felperes a törzsgárdajutalomra a munkaügyi szabályzat 13. számú melléklete, valamint a Budapesti Gép- és Vegyipari Szövetkezetek Szövetsége 9/1982. számú körlevelének 3. pontja alapján alanyi jogosultságot szerzett.
A másodfokú bíróság jogerős ítélete ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Az 1021/1980. (VII. 10.) MT–SZOT számú együttes határozat 3/d. pontja szerint a törzsgárdához tartozó, a Népköztársaság Elnöki Tanácsa és a Minisztertanács által kinevezett személyek, a minisztériumok, országos hatáskörű szervek főosztályvezetői, az ezeknek megfelelő vagy ezeknél magasabb beosztású vezetők, a megyei (fővárosi), megyei városi tanácsok v. b.-titkárai, továbbá a választott vezetők közül a megyei (fővárosi), megyei városi tanácsok elnökei és elnökhelyettesei, valamint más szervezetek ezeknek megfelelő vagy ezeknél magasabb beosztású vezetői e címen anyagi elismerésben nem részesíthetők.
Annak eldöntésénél, hogy a jogszabály által említett más szervezetek kifejezést miként kell értelmezni, az együttes határozat 1. pontjának tartalmából kell kiindulni. E pont tételesen sorolja fel azokat a szerveket, illetőleg szervezeteket, amelyek tekintetében a szóban levő együttes határozat rendelkezéseit alkalmazni kell. Ezek körében sorolja fel az államigazgatási, az igazságszolgáltatási és egyéb költségvetési szerveket, de a jogszabály hatálya alá vonja a vállalatokat is, amelyekkel egy tekintet alá tartozóként említi az egyéb gazdálkodó szervezeteket is.
Minthogy a jogszabály tételes felsorolása alapján, annak 3/d. pontjában megszövegezett „más szervezetek” szóhasználat nyilvánvalóan az 1. pontban említett egyéb gazdálkodó szervezetekre utal, és ilyen gazdálkodó szervezet az alperes szövetkezet is, a felperest a 25 éves törzsgárdajutalom nem illeti meg.
Mindezekre tekintettel a másodfokú bíróság akkor járt volna el helytállóan, ha az elsőfokú bíróság ítéletét – az előzőekhez kifejtett indokok alapján – helybenhagyja. (M. törv. II. 10 360/1983. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás