BK BH 1984/254
BK BH 1984/254
1984.07.01.
Bűnhalmazat megállapításának van helye, ha a vádlott a társadalmi tulajdonban levő dolgok mellett személyi tulajdonban levő dolgot is ellopott [Btk. 12. § (1) bek., 316. § (1) bek., (2) bek. d) pont, (4) bek. b/1. pont, KK 12. sz.].
A járásbíróság bűnösnek mondta ki a vádlottat 1 rb. folytatólagosan elkövetett lopás bűntettében, és ezért mint többszörös visszaesőt 1 évi szabadságvesztésre és 2 évre a közügyektől eltiltásra ítélte.
A megállapított tényállás szerint a vádlott elvált, egy kiskorú gyermeke van, vagyontalan, segédmunkásként dolgozott. Több esetben volt szabadságvesztésre ítélve. Rendszeresen fogyaszt nagyobb mennyiségű szeszes italt, idült alkoholista.
1982. október 12. napján délután a vádlott bement a kiskereskedelmi vállalat önkiszolgáló boltjába, és ott a pultról levett egy üveg bonbonmeggyet, majd megpróbált fizetés nélkül távozni a boltból. Cselekményét az eladók észrevették, így az általa okozott 48,90 forint kár a lefoglalással megtérült.
1982. október 19. napján délután a vádlott a kiskereskedelmi vállalat önkiszolgáló boltjába ismét bement, és onnan egy üveg törköly pálinkát próbált fizetés nélkül kihozni. E cselekményét az eladók ekkor is észlelték, így az általa okozott 85,30 forint kár az eljárás során a lefoglalással megtérült.
1983. január 25. napján a vádlott egész nap italozott, és a nagy mennyiségű szeszes ital elfogyasztását követően erősen ittas állapotba került. Éjjel 12 óra körüli időben a kiskereskedelmi vállalat boltjához ment. Átmászott a kerítésen, majd felmászott a tetőre. A tetőn kibontotta a cserepeket, majd a padlástérbe ment. Az ott levő farostlemezre rálépve a farostlemez eltört és így a vádlott bejutott az üzlet raktárhelyiségébe és eladóterébe. A vádlott az üzletből elhozott különböző élelmiszereket és árucikkeket, valamint készpénzt is, összesen 2469,40 forint értékben. A vádlott emellett elvitte az egyik eladó 300 forint értékű rádióját is.
Az eljárás során a rádió, az árucikkek és a készpénz lefoglalásra kerültek, így a meg nem térült kár összege 149,30 forint.
Ilyen tényállás mellett a bíróság a vádlott bűnösségét 1 rb. a Btk. 316. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdésének d) pontjára figyelemmel a (4) bekezdésének b)/1 pontja szerint minősülő folytatólagosan elkövetett lopás bűntettében állapította meg.
A megyei bíróság a vádlott bűnösségét további 1 rb. lopás vétségében is megállapította, és ezért, valamint a terhére megállapított egyéb cselekményért mint többszörös visszaesőt halmazati büntetésül 1 év és 4 hónapi szabadságvesztésre mint főbüntetésre és mellékbüntetésül 2 évre a közügyektől eltiltásra ítélte.
Helyesen állapította meg a járásbíróság, hogy a bolti egység sérelmére elkövetett lopásnál a folytatólagosság feltételei fennállnak. Nem értékelte viszont a minősítésnél, hogy a vádlott az utolsó esetben nem csupán a társadalmi tulajdonhoz tartozó árukra követte el a lopást, hanem az egység egyik alkalmazottjának tulajdonában levő 300 forint értékű rádiót is eltulajdonított. Az a magatartás ugyanis a Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiumának 12. számú állásfoglalására is figyelemmel külön bűncselekményt valósít meg.
Erre tekintettel a megyei bíróság a vádlott cselekményének jogi minősítését megváltoztatta, és a vádlott bűnösségét 1 rb. a Btk. 316. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdésének d) és e) pontja szerint minősülő lopás vétségében is megállapította, és a cselekmény tárgyi súlyára, a sorozatos elkövetésre figyelemmel a megyei bíróság a többszörös és különös visszaeső vádlottal szemben az elsőfokú bíróság által alkalmazott büntetésnél hosszabb, 1 év 4 hónapi szabadságvesztést és 2 évre a közügyektől eltiltást talált arányban állónak a büntetési cél érvényesülése érdekében. (Szolnoki Megyei Bíróság 2. Bf. 362/1983. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás