BK BH 1984/258
BK BH 1984/258
1984.07.01.
A közúti járművezetéstől végleges hatályú eltiltás alkalmazásának törvénysértő mellőzése [Btk. 59. § (1) bek., 96. § (2) bek.].
A járásbíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki ittas járművezetés vétségében, és ezért 6 hónapi szabadságvesztésre ítélte.
A vádlott korábban négy esetben büntetve volt ittas járművezetés miatt. Legutóbb 1983. július 12. napján ittas járművezetés vétsége miatt a bíróság a vádlottat főbüntetésül 6 hónapi szabadságvesztésre, mellékbüntetésül 15 000 forint pénzbüntetésre és végleges hatállyal a közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte.
A vádlott idült alkoholista. A városi tanács v. b. egészségügyi osztálya kötelező alkoholelvonó kezelését rendelte el, amelyet jelenleg foganatosítanak.
Az elbírálás alatt álló ügyben megállapított tényállás szerint a vádlott 1983. július 11. napján a délelőtti órákban nagy mennyiségű szeszes italt fogyasztott. Ezután személygépkocsijával a városba ment, ahol a borozóban még tovább ivott, majd dél körül a személygépkocsijával a lakására indult. A vádlott a személygépkocsit a főútvonalon vezette, ahol a vádlottat a rendőrjárőr feltartóztatta és vérvételre előállította.
Az orvos szakértői vélemény szerint a vádlott vérében a jármű vezetésekor 2,70–2,90 ezrelékig terjedő alkohol volt, amely súlyos fokú alkoholos befolyásoltságot eredményezett. A vádlott cselekményével megszegte a KRESZ 4. §-a (1) bekezdésének c) pontjában foglalt rendelkezést.
Az ügyészség a vádlottal szemben járművezetéstől eltiltás mellékbüntetés kiszabását is indítványozta.
A vádlottat a bíróság az 1983. július 12. napján jogerőre emelkedett korábbi ítéletével mellékbüntetésként végleges hatállyal eltiltotta a közúti járművezetéstől. A Btk. 96. §-ának (2) bekezdése értelmében az azonos tartalmú mellékbüntetések közül az elítéltre nézve a leghátrányosabbat kell végrehajtani, ezért az adott esetben a vádlottal szemben az 1983. július 12. napján jogerőre emelkedett ítélettel kiszabott végleges hatályú eltiltást kell végrehajtani és a Btk. 57. §-ának (3) bekezdésében írt 10 év várakozási idő is ettől az időponttól kezdődik. Erre tekintettel a járásbíróság a vádlottal szemben újabb járművezetéstől eltiltás mellékbüntetés kiszabására nem látott lehetőséget.
A megyei bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét akként változtatta meg, hogy a vádlottat mellékbüntetésül a közúti járművezetéstől végleges hatállyal eltiltotta.
Tévedett a járásbíróság, amikor a törvényi előfeltételek megléte ellenére a vádlottal szemben járművezetéstől eltiltás mellékbüntetést nem alkalmazott.
A vádlott a járművezetésre alkalmatlan. Alkalmatlansága több okból is megállapítható. A vádlott 1974. évtől kezdődően az egyre súlyosabb büntetések ellenére ismétlődően megszegte az ittas járművezetés tilalmára vonatkozó közlekedési előírást. Ez a vádlottnál súlyos fokú jellemhibára, morális fogyatékosságra utal. Ilyen körülmények között a vádlott a jármű biztonságos vezetésére nem képes, közlekedésével állandó jelleggel veszélyezteti a közlekedés más résztvevőinek testi épségét, egészségét, a közlekedés biztonságát. A vádlott idült alkoholista is, s emiatt a szeszes ital fogyasztásáról nem tud lemondani.
A járművezetésre alkalmatlan személyeket végleges hatállyal kell eltiltani a járművezetéstől. A járásbíróság e mellékbüntetés alkalmazását mulasztotta el [Btk. 59. § (1) bek.].
Nem helytálló az elsőfokú bíróságnak az az álláspontja, hogy a vádlottal szemben a végleges hatályú eltiltás azért nem alkalmazható, mert ezt a mellékbüntetést a legutóbb eljárt bíróság már kiszabta.
A vádlott a bűncselekmény elkövetésekor még nem állt a járművezetéstől való végleges eltiltás hatálya alatt. Már ez okból is, de egyébként sincs akadálya a járművezetéstől való végleges hatályú eltiltás alkalmazásának. A Btk. 96. §-a szerint az azonos tartalmú, tehát ugyanolyan mellékbüntetések közül – a törvényi kivételektől eltekintve – azt kell végrehajtani, amelyik az elítéltre hátrányosabb. Az ismételt végleges hatályú eltiltás esetében ez a rendelkezés azt jelenti, hogy a Btk. 57. §-a (3) bekezdésében a végleges hatályú eltiltás alóli mentesítés kérésére biztosított 10 év várakozási idő később következik be. Nyilvánvaló, hogy e törvényi rendelkezés miatt az utóbb alkalmazott végleges hatályú eltiltást kell az elítéltre hátrányosabbnak tekinteni, miért is nem lehet arról beszélni, hogy az ismételten kiszabott ez a mellékbüntetés teljesen céltalan joghátrány lenne.
A kifejtettekre figyelemmel a fellebbezési bíróság a járművezetésre alkalmatlan vádlottat a Btk. 59. §-ának (1) bekezdése alapján végleges hatállyal eltiltotta a közúti járművezetéstől. (Szombathelyi Megyei Bíróság Bf. 266/1983. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás