BK BH 1984/265
BK BH 1984/265
1984.07.01.
Nem valósítja meg a kiskorú veszélyeztetésének bűntettét az a felnőtt korú terhelt, aki a 17 éves feleségét bűncselekmény elkövetésére bírja rá [Btk. 195. § (2) bek., Ptk. 12. § (2) bek.].
A járásbíróság mint fiatalkorúak bírósága az I. r. vádlott bűnösségét kiskorú veszélyeztetése bűntettében és társtettesként elkövetett lopás vétségében állapította meg, ezért őt halmazati büntetésül börtönben végrehajtandó 7 hónapi szabadságvesztésre és 3000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte és elrendelte a vádlottra korábban kiszabott 6 hónapi – végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztés végrehajtását;
a II. r. fk. vádlott esetében megállapította, hogy elkövette a társtettesként elkövetett lopás vétségét, s ezért őt 1 évre próbára bocsátotta.
A megállapított tényállás lényege a következő.
A 20 éves I. r. vádlott rávette a 17 éves feleségét – a II. r. fk. vádlottat –, hogy vegyen részt vele együtt baromfilopásban.
A vádbeli napon a késő esti órákban a vádlottak bementek a sértett lakásának bekerített udvarába, és ott a le nem zárt tyúkólból 300 forint értékű baromfit vettek el.
A megalapozott tényállásból az elsőfokú bíróság helyesen következtetett arra, hogy az I. r. vádlott elkövette a társtettesként elkövetett lopás vétségét.
Tévedett azonban az elsőfokú bíróság, amikor az I. r. vádlottnak azt a magatartását, mely szerint a fk. II. r. vádlott-társát bűncselekmény elkövetésére bírta rá, kiskorú veszélyeztetése bűntettének minősítette.
A kiskorú veszélyeztetésének bűntette nem állapítható meg, mert a fk. II. r. vádlott nem tekinthető kiskorúnak, mivel az I. r. vádlottal még a bűncselekmény elkövetése előtt házasságot kötött, így a házasságkötés folytán nagykorúvá vált.
A Btk. 195. §-hoz fűzött miniszteri indokolás a kiskorú fogalmának meghatározásánál a Ptk. 12. §-ának (2) bekezdésére utal. Eszerint a bűncselekmény passzív alanya csak kiskorú, vagyis olyan személy lehet, aki a 18. életévét még nem töltötte be és házasságkötés folytán sem vált nagykorúvá [BH1981/2–51.].
Erre figyelemmel a megyei bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta és az I. r. vádlottat kiskorú veszélyeztetése bűntettének vádja alól a Be. 214. §-a (3) bekezdésének a) pontja alapján bűncselekmény hiánya okából felmentette. (Zalaegerszegi Megyei Bíróság Bf. 484/1983. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás