MK BH 1984/290
MK BH 1984/290
1984.07.01.
Ha a gépkocsi üzemanyag-túlfogyasztásának műszaki oka volt, a gépkocsi vezetője az üzemanyagnak a normán felüli fogyasztásáért nem tehető felelőssé [1967. évi II. törvény 58. § (1) bek.; 48/1979. (XII. 1.) MT rendelet 80. § (3) bek.].
A felperes az alperes alkalmazásában áll, mint gépkocsivezető. Az alperes az 1982. október 19. napján kelt határozatával a felperest 863 forint összegű kár megtérítésére kötelezte az Mt. 61. §-ának (1) bekezdése és az Mt. 5. §-a alapján, mert 1982. július hónapban a felperes által vezetett tehergépkocsinál 97 liter gázolaj-túlfogyasztás jelentkezett.
A felperesnek a kártérítési határozat hatálytalanítására irányuló kérelmét az alperes munkaügyi döntőbizottsága elutasította.
A felperes a munkaügyi döntőbizottság határozatának a megváltoztatása iránt keresetet nyújtott be a bírósághoz. Ebben fenntartotta azt az előadását, hogy az üzemanyag-túlfogyasztásnak műszaki oka volt. A gépkocsiba 1982. május 25-én új motort építettek be, majd műszaki vizsgára került. Lényegében június 30-ára lett teljesen kész a kocsi. Az első ötszáz kilométer utáni kötelező fogyasztásmérésre július 7-én vitte el a gépkocsit, de a bemérést a mérőkészülék hibája miatt nem tudták elvégezni. A bemérőműszer megjavítása után augusztus 10-én végezték el a fogyasztásmérést. A túlfogyasztást a szabályos bemérésig észlelte, de ezt az új motor természetes tulajdonságának tartotta.
A munkaügyi bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította. Az ítéletének indokolása szerint az 1982. július hónapban történt 97 liter üzemanyag-túlfogyasztás ténye nem vitás. A felperes a menetlevélen a túlfogyasztást nem jelezte. Az 1982. augusztus 10. napján kiállított üzemanyag-fogyasztás ellenőrzési jegyzőkönyv azt tanúsítja, hogy a túlfogyasztásnak műszaki oka nem volt. Ezt megerősítette a fogyasztásmérésnél részt vett és a munkaügyi döntőbizottság által meghallgatott Gy. G. tanúvallomása is. Így a felperest az Mt. V. 80. §-ának (3) bekezdésében említett üzemanyag-túlfogyasztás miatt az Mt. 58. §-ában meghatározott vétkességére tekintet nélkül, teljes anyagi felelősség terheli.
A munkaügyi bíróság jogerős ítélete ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Az Mt. 58. §-ának (1) bekezdése szerint a dolgozó vétkességére tekintet nélkül teljes anyagi felelősséggel tartozik a visszaszolgáltatási vagy elszámolási kötelezettséggel átvett olyan dolgokban bekövetkezett hiányért, amelyeket állandóan őrizetében tart, kizárólagosan használ vagy kezel. Mentesül a felelősség alól, ha a hiányt elháríthatatlan külső ok idézte elő.
Az Mt. V. 80. §-ának (3) bekezdése szerint üzemanyag-túlfogyasztás miatt az Mt. 58. §-ában meghatározott felelősség terheli a dolgozót, ha a felvett és a jármű által ténylegesen felhasznált üzemanyag mennyisége járművezetőként külön-külön megállapítható, és a munkáltató bizonyítja, hogy a túlfogyasztásnak műszaki oka nincs (fogyasztásmérés).
Az idézett jogszabály értelmében a munkáltatónak a kötelessége biztosítani a gazdaságos üzemeltetés feltételeit. Ez szükséges ahhoz, hogy az üzemanyag-túlfogyasztásért a dolgozó felelőssége megállapítható legyen. További feltételként írja elő a jogszabály, hogy a munkáltató köteles bizonyítani: az említett követelménynek eleget tett.
A munkaügyi döntőbizottság által meghallgatott Gy. G. tanú a vallomásában megerősítette a felperesnek azt az előadását, hogy az általa vezetett gépkocsiban motorcserét hajtottak végre, ami szükségessé tette a fogyasztásmérést. Ezt a mérést július 7-én nem tudták végrehajtani, mert a mérőműszert javítani kellett. Ennek ellenére úgy nyilatkozott a tanú, hogy véleménye szerint a túlfogyasztás műszakilag nem indokolt. Elképzelhetőnek tartotta azonban, hogy az új motor bejáratásánál az első 500 km megtételéig előfordulhatott túlfogyasztás, s mire a motort be tudták mérni, a túlfogyasztás bekövetkezett.
A tanúnak a túlfogyasztással kapcsolatos következtetését alátámasztja az 1982. augusztus 9-én felvett üzemanyag-fogyasztás ellenőrzési jegyzőkönyv, amely szerint a jegyzőkönyvet aláírók a mérés alapján a gépkocsi fogyasztását javítandónak ítélik, és csak az augusztus 10-i jegyzőkönyv szerint megfelelő a gépkocsi üzemanyag-fogyasztása.
Az említett bizonyítékok értékelésénél tévesen jutott a munkaügyi bíróság arra a következtetésre, hogy a túlfogyasztásnak műszaki oka nem volt, s hogy ezt a tényt a felelősség érvényesítése feltételeként az alperes bizonyította is.
A bizonyítékok okszerű mérlegelésénél arra a következtetésre kell jutni, hogy az alperes nem tett eleget időben a fogyasztásmérési kötelezettségének, a felperes állítása bizonyítást nyert, mely szerint a beszerelt új motor bejáratása túlfogyasztást eredményezett.
A munkaügyi bíróság akkor járt volna el helyesen, ha a felperest a kártérítési kötelezettség alól mentesíti. (M. törv. I. 10 252/1983. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás