MK BH 1984/293
MK BH 1984/293
1984.07.01.
Ha a fél a fellebbezési határidő elmulasztása miatt igazolással él, és azt a fellebbezéssel együtt előterjeszti, a munkaügyi bíróság a fellebbezést az elkésettsége miatt nem utasíthatja el. Ilyen esetben az igazolási kérelem és a fellebbezés megengedettsége tárgyában a másodfokú bíróság határoz [Pp. 109. § (1) bek., 237. §].
A munkaügyi bíróság ítélete elleni fellebbezésével együtt az alperes a fellebbezési határidő elmulasztása miatti kérelmét is előterjesztette, amelyben a határidő elmulasztását azzal kívánta kimenteni, hogy a jogi képviselője a fellebbezés benyújtására nyitva álló határidő egy részében szabadságon volt.
Az elsőfokú bíróság a Pp. 237. §-ára hivatkozva az ítélet elleni fellebbezést elkésettség okából elutasította, mivel az alperes az 1983. július 19-én kézbesített ítélet elleni fellebbezését csak a 15 napos fellebbezési határidő eltelte után, 1983. augusztus 5-én adta postára ajánlottan az elsőfokú bíróság címére. Emellett az elsőfokú bíróság alaptalannak minősítette az alperesi igazolási kérelmet is a végzés indokolásában.
A Pp. 109. §-ának (1) bekezdése értelmében, ha a fél a fellebbezési határidő elmulasztása miatt él igazolással és azt a fellebbezéssel együtt előterjeszti, az elsőfokú bíróság a fellebbezést elkésettség miatt nem utasíthatja el, mert a fellebbezési határidő elmulasztása esetén az igazolási kérelem és ehhez képest a fellebbezés megengedhetősége tárgyában a másodfokú bíróság határoz. Tévedett és ezáltal jogszabályt sértett az elsőfokú bíróság, amikor az adott esetben az alperes fellebbezése és igazolási kérelme tárgyában – a fellebbezés felterjesztése helyett – maga határozott.
Ezért a megyei bíróság az elsőfokú bíróság fellebbezését elutasító végzését hatályon kívül helyezte, és az ítélet elleni fellebbezést, valamint az igazolási kérelmet elutasította. Az állandó bírói gyakorlat szerint ugyanis a jogi képviselőnek a mulasztása a fél mulasztásával esik egy tekintet alá. Márpedig az 1983. július 19-én kézbesített ítélet elleni fellebbezés előterjesztésére egyrészt az alperes a jogi képviselője távollétében is intézkedhetett volna, másrészt az igazolási kérelem szerint is az alperesi jogi képviselőnek a szabadsága után is még két nap állott rendelkezésre a fellebbezés benyújtására. Erre tekintettel az alperes igazolási kérelmét és fellebbezését elkésettség okából el kellett utasítani. (Székesfehérvári MB. Mf. 20 498/1983. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás