MK BH 1984/334
MK BH 1984/334
1984.08.01.
A gazdálkodó szervezet a szerződéses rendszerben üzemeltetett üzlet vezetőjével szemben fennálló követelését az általános hatáskörű helyi bíróság előtt érvényesítheti [38/1980. (IX. 30.) MT sz. r. 7, § (1) bek.; Pp. 45. § (2) bek.].
A felperes ÁFÉSZ fizetési meghagyás kibocsátását kérte az alperes ellen 190 360 forint és annak kamatai erejéig. Kérelmében előadta, hogy az alperes az E.-n lévő büféjét szerződéses üzemeltetésre vette át, a fizetési kötelezettségének azonban nem tett eleget.
A városi bíróság a fizetési meghagyást 1983. július 28-án kibocsátotta, az eljárás ellentmondás folytán perré alakult át. Ugyanez a bíróság az első fokon jogerőre emelkedett végzésével a pert megszüntette, és a keresetlevelet a munkaügyi bírósághoz tette át. Álláspontja szerint az üzletvezető a gazdálkodó szervezettel munkaviszonyban áll, ezért a perben érvényesített igény a munkaügyi vitákra irányadó eljárásban bírálandó el.
A munkaügyi bíróság az 1983. október 24-én hozott végzésével a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasította, az iratokat az eljárás lefolytatása és határozathozatal végett áttette a felperes mellett működő munkaügyi döntőbizottsághoz. Végzése indokolásában kifejtette, hogy a munkaviszonyból eredő jogokkal és kötelezettségekkel kapcsolatban felmerült vitában – ha jogszabály kivételt nem tesz – a munkaügyi döntőbizottság jár el, s a döntőbizottság határozata ellen lehet keresettel fordulni a munkaügyi bírósághoz. Utalt arra, hogy a döntőbizottságnak a munkaügyi vita fennállásának feltételeit körültekintően vizsgálnia kell.
A munkaügyi bíróság végzése ellen a felperes fellebbezett azzal, hogy a jogvita polgári peres eljárásra tartozik.
A megyei bíróság végzésével a munkaügyi bíróság végzését megváltoztatta, és a munkaügyi bíróság hatáskörének hiányát állapította meg. Egyben az iratokat – eljáró bíróság kijelölése végett – a Legfelsőbb Bírósághoz terjesztette fel.
Álláspontja szerint a jogvita elbírálása a polgári bíróság hatáskörébe tartozik, mert a 38/1980. (IX. 30.) MT számú rendelet alapján kötött szerződésekből keletkezett jogvita munkaügyi vitának nem tekinthető. Helytelenül járt el ezért a munkaügyi bíróság, amikor az iratokat a munkaügyi döntőbizottsághoz tette át.
A megyei bíróság álláspontja helytálló.
Az ügy irataiból megállapítható, hogy a felperes az e.-i egységének üzemeltetésére a 38/1980. (IX. 30.) MT számú rendelet alapján kötött szerződést az alperessel. A jogszabály 7. §-ának (1) bekezdése szerint az üzlet vezetőjének munkaviszonya a szerződés időtartama alatt szünetel. Az idézett rendelkezésre figyelemmel az e jogszabály hatálya alá tartozó szerződésekből keletkezett jogvita – a vezető vonatkozásában – polgári ügyben felmerült jogvitának minősül, ezért elbírálása a helyi bíróság hatáskörébe tartozik. (Mpk. I. 10 362/1983. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás