GK BH 1984/34
GK BH 1984/34
1984.01.01.
Nem lehet a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasítani, ha azt a bíróság már kézbesítette az alperes részére [Pp. 128. §, 130. § (1) bek.].
A felperes a keresetében tévedésre, illetőleg megtévesztésre hivatkozással kívánta megtámadni a korábban folyamatban volt ügyben megkötött egyezséget. Az elsőfokú bíróság a keresetlevelet az alperes részére kézbesítette, az alperes érdemi védekezést is előterjesztett. Az eljárás során kiderült, hogy a peres felek között másik bíróság előtt is per van folyamatban.
Az elsőfokú bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül végzéssel elutasította. A végzés indokolása szerint a peres felek között ugyanabból a ténybeli alapból származó, ugyanazon jog iránt más bíróság előtt per van folyamatban, ezért a felperes keresetlevelét a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének d) pontja alapján idézés kibocsátása nélkül el kellett utasítani. Megállapította az indokolás azt is, hogy a felperes a Ptk. 236. §-ának (1) bekezdésében és a (2) bekezdés a) pontjában előírt megtámadási határidőt elmulasztotta.
A végzés ellen a felperes fellebbezett. Arra hivatkozott, hogy a megtámadási határidőt nem mulasztotta el, mert csak a megismételt eljárás során beszerzett szakvéleményekből szerzett tudomást az alperes megtévesztő magatartásáról, a megtámadási határidőt ettől az időponttól kell számítani.
A fellebbezés alapos.
Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét kézbesítette az alperes részére, ezért a Pp. 128. §-a alapján a perindítás hatályai beállottak. Ilyen körülmények között a keresetlevelet a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének rendelkezései szerint már nem lehetett elutasítani. A per megszüntetésének helye lett volna a Pp. 157. §-a alapján, amennyiben annak feltételei fennállanak.
Az elsőfokú bíróság azonban tévesen állapította meg, hogy a felek között ugyanabból a ténybeli alapból szármázó és ugyanazon jog iránt már folyamatban van per. A felperes ugyanis a keresetében a bíróság előtt kötött egyezséget kívánta megtámadni, az említett peres eljárás pedig a másik bíróság előtt az alperest ért kár összegszerűségének megállapítására van folyamatban. Az egyezség megtámadása iránt a peres felek között peres eljárás nem volt, és ez idő szerint sincs folyamatban.
A felperes keresetét érdemben kell elbírálni. Mindenekelőtt meg kell állapítani azt, hogy a felperes által hivatkozott tudomásszerzés mikor következett be, ezek után lehet állást foglalni abban a kérdésben, hogy a megtámadási kereset elkésett-e vagy sem. Amennyiben az nem késett el, a bizonyítási eljárás lefolytatása után hozható a perben megnyugtató döntés.
Mindezek folytán a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 258. §-ának (2) bekezdése alapján az elsőfokú bíróság pert megszüntető végzését hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot a per további tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította (Legf. Bír. Gf. I. 31 409/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás