BK BH 1984/348
BK BH 1984/348
1984.09.01.
A többszörös és különös visszaeső cselekményének minősítése, ha az ellopott és a helyszínről elvitt kerékpár lakatját le akarta törni, de ebben megakadályozták [Btk. 316. § (2) bek. e) és i) pont].
Az elsőfokú bíróság a vádlottat a lopás vétsége miatt ellene emelt vád alól felmentette, s tulajdon elleni szabálysértésért 3000 forint pénzbírsággal sújtotta.
A megállapított tényállás szerint a vádlott – aki különös és többszörös visszaeső – a vádbeli napon a rendelőintézet elől jogtalan eltulajdonítás végett vállára véve elvitte a sértett 1900 forint értékű lezárt camping kerékpárját.
A vádlott a kerékpárt lezáró lakatot fel akarta törni, de közben megérkeztek a rendőrök és a lakat leverését megakadályozták. A kár lefoglalással megtérült.
A megyei bíróság a vádlott felmentését tévesnek találta. A vádlott nemcsak többszörös, hanem különös visszaeső is, ennek folytán a vádlott cselekménye már ez okból is a Btk. 316. §-a (2) bekezdésének e) pontja alapján lopás vétségének minősül.
Ezen túlmenően a vádlott a dolog elleni erőszak kísérletét is megvalósította, mivel a lezárt kerékpárt elvitte és a lakatját fel akarta törni, melyben csak a rendőrök megérkezése akadályozta meg. Így a vádlott magatartása a dolog elleni erőszakkal elkövetés kísérleti szakaszáig jutott [BH 1980/12–463., BH 1982/12–503.].
Miután pedig a két minősítő körülmény közül a különös visszaesés a lopás befejezett alakzatát valósította meg, s miután ez a súlyosabb, a megyei bíróság a két minősítő körülmény együttes fennállása mellett a befejezett lopás vétségében állapította meg a vádlott bűnösségét, s vele szemben büntetést szabott ki.
A büntetés kiszabásánál a megyei bíróság súlyosbító körülményként értékelte, hogy a vádlott a többszörös visszaesést megalapozó büntetésein felül is volt már büntetve, s hogy a vagyon elleni cselekmények – ezen belül pedig a kerékpárlopások – rendkívül elszaporodtak. Ezeken felül súlyosbító körülmény, hogy a cselekmény több oknál fogva is vétségi minősítés alá esik. Enyhítő körülmény a kár megtérülése.
Figyelemmel volt a megyei bíróság arra is, hogy a vádlott különös és többszörös visszaeső, s az általa megvalósított lopási cselekményt a különös visszaesésen felül a dolog elleni erőszak kísérlete is minősíti.
Erre tekintettel a megyei bíróság a Btk. 98. §-a folytán kiszabható legkisebb büntetésre, 6 hónapi szabadságvesztésre ítélte a vádlottat, és előéletére figyelemmel 2 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. (Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 1. Bf. 39/1984. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás