PK BH 1984/359
PK BH 1984/359
1984.09.01.
Ha a felperes a szabadságvesztés büntetését töltő alperest, illetőleg kötelezettet – választása szerint – az alperes lakóhelyének bíróság előtt perli, ez a bíróság nem állapíthatja meg illetékességének hiányát azon az alapon, hogy az alperes – szabadságvesztés büntetésének töltése folytán – lakóhelyétől távol van [Pp. 29. § (2) bek., 314. §, PK 203. sz.].
A felperesek M. O. alperes ellen külön-külön fizetési meghagyás kibocsátását kérték a S.-i Járásbíróság előtt. A S.-i Járásbíróság a jogosultak kérelmét áttette a D.-i Járásbírósághoz azzal, hogy a kötelezett lakóhelye a P.-i Büntetés-végrehajtási Intézet, ezért a Pp. 29. §-ának (2) bekezdése alapján az eljárásra a D.-i Járásbíróság illetékes.
A D.-i Járásbíróságnál – tekintettel a kötelezett ellentmondására – az áttett ügyeket külön-külön peres ügyként iktatták, majd a bíróság az egyik ügyben hozott végzésével megállapította illetékességének hiányát azzal, hogy a Pp. 29. §-ának (1) bekezdése szerint az általános illetékesség az alperes lakóhelyéhez igazodik, és a tartózkodási hely szerinti illetékesség csak ennek hiányában jöhet szóba.
A D.-i Járásbíróság illetékessége – amint arra a végzése indokolásában helyesen utalt – nem állapítható meg sem a Pp. 29. §-ának (2) bekezdése, sem a Pp. 32. §-ának (1) bekezdése alapján. E két illetékesség között a felperes – adott esetben a jogosult – választhat.
A keresetlevélnek – illetőleg a Pp. 314. §-a szerint a fizetési meghagyás kibocsátására irányuló kérelemnek – a lakóhely, illetőleg tartózkodási hely szerint illetékes valamelyik bíróságnál való előterjesztése egyben a választási jog gyakorlását is jelenti.
A legfelsőbb Bíróság PK 203. számú állásfoglalása szerint viszont, ha a felperes a szabadságvesztés büntetését töltő alperest, illetőleg kötelezettet – választása szerint – az alperes lakóhelyének bírósága előtt perli, ez a bíróság nem állapíthatja meg azon az alapon illetékességének hiányát, hogy az alperes szabadságvesztés büntetésének töltése folytán lakóhelyétől távol van. Az illetékesség hiányának megállapítása csak azon alapulhat, hogy a megállapított adatok szerint a felperes által megjelölt lakóhely az alperesnek nem lakóhelye.
Az alperes – ellentmondásából kitűnően – feltehetően a szabadságvesztés büntetéséből már szabadult, így a Pp. 42. §-ának második mondata alapján – a keresetlevél, illetőleg a kérelem beadását követő változás folytán is – az eljárásra a S.-i Járásbíróság illetékes.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 45. §-ának (1) és (2) bekezdéseiben szabályozott jogkörében eljárva a S.-i Járásbíróság kijelölésével szüntette meg a bíróságok közötti illetékességi összeütközést. (Legf. Bír. Pk. I. 21 019/1983. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás