• Tartalom

GK BH 1984/37

GK BH 1984/37

1984.01.01.
Póthatáridő eredménytelen eltelte esetén az újabb póthatáridő megállapítása iránt benyújtott keresetet végrehajtási lap kibocsátása végett előterjesztett kérelemnek kell tekinteni [Pp. 3. § (1) bek., 130. § (1) bek. d) pont].
Az illetékes főügyészség fellebbezésével élt az elsőfokú bíróság ítéletének azon rendelkezése ellen, amellyel az alperest arra kötelezte, hogy a felperesi egyesület uszodája körüli térburkolati munkálatokat 1982. április 30-i újabb póthatáridőig végezze el. A fellebbezésében kérte az elsőfokú bíróság ezen rendelkezésének hatályon kívül helyezését és a per megszüntetését, és egyben indítványozta, hogy ha a felperes végrehajtási lap kibocsátása iránti kérelemként fenntartja a meghatározott cselekmény elvégeztetésére irányuló kérelmét, akkor a Legfelsőbb Bíróság az iratokat azzal küldje vissza az első fokon eljárt bírósághoz, hogy az határozzon a végrehajtási lap kibocsátása felől.
A főügyészség a fellebbezését azzal indokolta, hogy a póthatáridőben való kijavítás elrendelésére vonatkozó rendelkezés megalapozatlan, mert a korábbi perben a felek egyezséget kötöttek, amelyben az alperes vállalta, hogy a perbeli munkákat 1981. november 30-i póthatáridővel elvégzi. Ha az alperes e kötelezettségének a jogerős egyezségben meghatározott teljesítési határidőre nem tett eleget, a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének d) pontja értelmében nincs helye újabb póthatáridő iránti kereset előterjesztésének, hanem a végrehajtási eljárás szabályai szerint kell eljárni. Ezért a kereseti kérelem e része nem teljesíthető, és a bíróságnak a Pp. 3. §-ának (1) bekezdése alapján a felperesnek a póthatáridő megállapítása iránti kérelmét végrehajtási lap kibocsátására irányuló kérelemnek kellett volna tekintenie.
A fellebbezés alapos.
Helytálló az a fellebbezési érvelés, amely szerint a felperes által – korábban egyezségben megállapított póthatáridőnek az alperes részéről történt elmulasztása miatt – újabb póthatáridő megállapítása iránt előterjesztett kérelmet végrehajtási lap kibocsátása iránti kérelemnek kellett volna minősíteni.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság a fellebbezésnek helyt adott, a póthatáridőt megállapító első fokú rendelkezést hatályon kívül helyezte, és intézkedett arról, hogy az elsőfokú bíróság a korábbi egyezségben meghatározott cselekmény elvégzésére kötelező rendelkezés teljesítésének elmulasztása miatt a végrehajtási eljárás szabályai szerint határozzon a végrehajtási lap kibocsátása tárgyában. (Legf. Bír. Gf. V. 30 354/1982. sz.)
  • Másolás a vágólapra
  • Nyomtatás
  • Hatályos
  • Már nem hatályos
  • Még nem hatályos
  • Módosulni fog
  • Időállapotok
  • Adott napon hatályos
  • Közlönyállapot
  • Indokolás
Jelmagyarázat Lap tetejére