BK BH 1984/382
BK BH 1984/382
1984.10.01.
Szigorított őrizet elrendelésénél az összbüntetésként megállapított 1 évet meghaladó szabadságvesztés téves figyelembevétele olyan esetben, amikor az összbüntetés egymással ún. quasi halmazati viszonyban álló bűncselekmények miatt kiszabott büntetéseket foglalt magában [Btk. 78. § (1) bek., 93. § (4) bek].
A városi bíróság a terheltet bűnösnek mondotta ki nagyobb értékre, dolog elleni erőszakkal, társtettesként elkövetett lopás bűntettében, valamint lopás bűntettében, és ezért őt halmazati büntetésül, mint többszörös visszaesőt, 2 év 2 hónapi – fegyházban végrehajtandó – szabadságvesztésre és a közügyektől 4 évi eltiltásra ítélte, egyben elrendelte a terhelt szigorított őrizetét is.
A megállapított tényállás szerint a korábban már több ízben szabadságvesztésre ítélt terhelt 1980. november 19. napján egy társával az ajtó felfeszítésével behatolt egy virágüzletbe, és onnan 2252 forint értékű ingóságot vittek el;
két nap múlva a terhelt két társával egy szeszfőzdébe hatolt be, és összesen 11 320 forint értékű ingóságokat vittek magukkal.
A terheltet korábban az eljárt bíróságok a következő büntetésekkel sújtották:
1. A városi bíróság 1967. évben 10 rb., lopással elkövetett tulajdon elleni bűntett és más bűncselekmények miatt – mint fiatalkorút – 1 évi szabadságvesztésre;
2. 1973. évben lopás bűntette és más bűncselekmény miatt ugyancsak 1 évi szabadságvesztésre;
3. Ugyanebben az évben sikkasztás bűntette miatt 5 hónapi szabadságvesztésre ítélte, majd a városi bíróság az 1973. november 22. napján az utóbbi, egymással quasi halmazati viszonyban levő cselekményekre kiszabott 2. és 3. alatt jelzett két büntetést összbüntetésbe foglalta és az összbüntetés tartamát 1 év 3 hónapi szabadságvesztésben állapította meg.
4. A bíróság 1973. december 19. napján 2 rb. lopás bűntette miatt – mint többszörös visszaesőt – 4 évi, fegyházban letöltendő szabadságvesztésre ítélte, ezután pedig 1974. április 11. napján a korábbi összbüntetési ítélettel és a 4. alatti ítélettel kiszabott szabadságvesztéseket összbüntetésbe foglalta és az összbüntetés tartamát 4 év 10 hónapi szabadságvesztésben állapította meg.
5. A bíróság 1974. október 31. napján lopás bűntette miatt 6 hónapi szabadságvesztésre ítélte, majd a korábbi összbüntetési ítéletben és az 5. alatt jelzett alapítéletben kiszabott szabadságvesztést 1975. június 2. napján kelt ítéletével összbüntetésbe foglalta, az összbüntetés tartamát pedig 5 év 2 hónapi szabadságvesztésben állapította meg.
6. A városi bíróság 1979. július 11. napján 2 rb. kisebb értékre elkövetett lopás vétsége és más bűncselekmények miatt – mint többszörös visszaesőt – 1 év 8 hónapi szabadságvesztésre ítélte.
Terhelt ezt a büntetést 1980. november 10. napján töltötte ki.
A Btk. 78. §-ának (1) bekezdése értelmében a szigorított őrizet elrendelésére – egyéb törvényi előfeltételek megvalósulása mellett – akkor kerülhet sor, ha az elkövetőt a törvényben felsorolt bűncselekmények miatt korábban legalább háromszor egyenként 1 évet meghaladó szabadságvesztésre ítélték.
Az eljárt bíróságok az adott esetben nem részletezték, hogy miért rendelték el a szigorított őrizetet, csupán a jogszabály megjelölésével utaltak arra, hogy az elrendelés feltételei fennállanak.
Nyilvánvaló azonban, hogy a 4. pontban megjelölt 4 évi szabadságvesztés és a 6. pontban írt 1 év 8 hónapi szabadságvesztés mellett a szigorított őrizet elrendelésére alapot adó harmadik büntetésnek a 3. pontban felsorolt 1 év 3 hónapi tartamban meghatározott összbüntetést tekintették. A terhelt további büntetései ugyanis nem haladják meg az 1 évi szabadságvesztést.
A szigorított őrizet elrendelésének törvényi feltételeként megjelölt háromszori – egyenként 1 évet meghaladó tartamú – szabadságvesztés szempontjából kizárólag az alapítéletekben kiszabott büntetések az irányadók; s az összbüntetésként megállapított, 1 évet meghaladó szabadságvesztés akkor is figyelmen kívül marad, ha az egymással quasi halmazati viszonyban álló bűncselekmények miatt kiszabott büntetéseket foglalt magában [BH1983/4–143.].
Ezt az elvet figyelembe véve megállapítható, hogy a terheltet korábban csak két esetben ítélték el olyan tartamú szabadságvesztésre, amely a szigorított őrizet elrendelése szempontjából számításba vehető. Következésképpen a szigorított őrizet elrendelése törvényt sért. (B. törv. III. 1231/1983. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás