MK BH 1984/426
MK BH 1984/426
1984.10.01.
I. Magánmunkáltató a dolgozó ellen fegyelmi eljárást nem indíthat és fegyelmi büntetést fegyelmi eljárás mellőzésével sem szabhat ki [48/1979. (XII. 1.) MT rendelet 97. § (3) bek.].
II. A vadásztársaság magánmunkáltatónak minősül [14/1971. (XII. 14.) MÉM sz. r. 6. sz. mell. 10. pont].
Az alperes 1979-től a felperes alkalmazottja, hivatásos vadász.
A vadásztársaság elnöke az 1983. július 7-én hozott határozatával elbocsátás fegyelmi büntetéssel sújtotta. Azt rótta a terhére, hogy 1983. június 16-án az esti órákban az egyik lőfegyvert ittas állapotban önkényesen azzal a céllal vette magához, hogy a vadászati tilalom alatt álló vadkacsákra vadásszon.
A járási hivatal munkaügyi döntőbizottsága a határozatával az elbocsátás fegyelmi büntetést szigorú megrovás büntetésre mérsékelte. Ennek a határozatnak a megváltoztatása érdekében a felperes keresetlevelet nyújtott be a munkaügyi bírósághoz.
A munkaügyi bíróság jogerős ítéletével megváltoztatta a munkaügyi döntőbizottság határozatát, és az elbocsátás fegyelmi büntetést fenntartotta hatályában. Álláspontja szerint az alperes ittas állapotban súlyos fegyelmi vétséget követett el, amellyel a legsúlyosabb fegyelmi büntetés áll arányban.
A munkaügyi bíróság ítélete ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A vadásztársaság a 14/1971. (XII. 14.) MÉM számú rendelet szerint magánmunkáltató (6. sz. melléklet 10. pont).
Az Mt. V. 97. §-ának (1) bekezdése értelmében a magánmunkáltató a dolgozó ellen fegyelmi eljárást nem indíthat, és büntetést fegyelmi eljárás mellőzésével sem szabhat ki.
Ennélfogva tévedett a munkaügyi bíróság, amikor a fegyelmi határozatot érdemben bírálta el, ahelyett, hogy azt hatálytalanította volna. (M. törv. II. 10 106/1984. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás