PK BH 1984/454
PK BH 1984/454
1984.11.01.
Ha az igényperben a bíróság megállapítja, hogy a lefoglalt vagyontárgyak az adósnak és házastársának a vagyonközösségébe tartoznak, a foglalás alóli feloldás helyes módja az, hogy a foglalás részbeni feloldása helyett a bíróság a felperes tulajdoni hányada értékének megfelelő értékű egyes vagyontárgyakat teljes egészében feloldja a végrehajtás alól, a többi lefoglalt vagyontárgy pedig foglalás hatálya alatt marad [1979. évi 18. tvr. 83. § (3) bek., 82. §; Csjt. 27. § (1) bek.].
Az alperesek házastársak voltak, két gyermekük van. Az ez idő szerint még kiskorú gyermekek az I. r. alperes eltartásában élnek, a II. r. alperes pedig gyermektartásdíj pénzbeni megfizetésére köteles. A felperes a II. r. alperes jelenlegi házastársa.
A II. r. alperes a gyermektartásdíj-fizetési kötelezettségének nem tett eleget, ezért a végrehajtó a tartozás kielégítése érdekében a felperes és a II. r. alperes közös lakásán 6800 forint becsértékben hét ingóságot lefoglalt.
A felperes keresete ezeknek az ingóságoknak a foglalás alóli feloldására irányult.
A kerületi bíróság, a bizonyítási eljárás adataira figyelemmel a lefoglalt ingóságok egy részét, a foglalási jegyzőkönyv 1–4, valamint a 6–7. tételének 1/2 részét 3350 forint becsértékben, az 5. tétel alatti ingóságot pedig 100 forint becsértékben a foglalás alól feloldotta. Az ítélet indokolása szerint az 5. tétel alatti bőr puff a felperes különvagyona, a többi ingóság a II. r. alperessel fennálló házastársi vagyonközösséghez tartozik, ezért a felperes keresete e hat ingóság 1/2 tulajdoni hányadának végrehajtás alóli feloldása tekintetében a bírósági végrehajtásról szóló 1979. évi 18. számú törvényerejű rendelet (Vht.) 81. §-ának (3) bekezdése értelmében megalapozott.
Alapos a fellebbezés hiányában első fokon jogerőre emelkedett ítéletnek azon rendelkezése ellen emelt törvényességi óvás, amellyel a bíróság az 1982. június 21-én kelt Vh. 81 810/1982/2. számú foglalási jegyzőkönyvben felvett 1. tétel alatti Color Star televíziókészüléket, a 2. tétel alatti egy db kétrészes világos szekrényt, a 3. tétel alatti egy db háromajtós sötét szekrényt, a 4. tétel alatti két darab gurulós fotelt, a 6. tétel alatti egy db ágyneműtartót, a 7. tétel alatti egy db négyajtós, kétfiókos konyhaszekrényt 1/2 részben, 3350 forint becsértékben a foglalás alól feloldotta.
A kerületi bíróság a rendelkezésre álló peradatok alapján helyesen állapította meg, hogy a II. r. alperes tartozása fejében lefoglalt, a foglalási jegyzőkönyv 2–4., és 6–7. tétele alatti ingóságok a felperes és a II. r. alperes házastársi vagyonközösségéhez tartozó, osztatlan közös tulajdonú vagyontárgyak. Helytálló az a következtetése is, hogy a felperes e vagyontárgyak foglalás alóli feloldását a vagyonközösségből a Családjogi törvény (Csjt.) 27. §-ának (1) bekezdése értelmében őt illető 1/2 tulajdoni hányada értékéig a Vht. 82. §-ának (1) bekezdése alapján kérheti. Tévedett azonban, amikor a felperes igénykeresetének – a Vht. egyébként helyesen felhívott 81. §-ának (3) bekezdése alapján – helyt adva, elmulasztotta annak megállapítását, hogy melyek azok a vagyontárgyak, amelyek a felperes tulajdoni hányada értékének megfelelően a foglalás alól ténylegesen feloldhatók. Ennek elmaradása a felperes által nem kívánt azzal a joghatással járhat, hogy a lefoglalt ingókat értékesítik, s a felperes csak a befolyó vételárból kaphatja meg az őt megillető eszmei hányadnak megfelelő ellenértéket. A foglalás részbeni feloldása egyébként végrehajthatatlan, az egyes vagyontárgyak fele részének értékesítése ugyanis fogalmilag kizárt.
A Legfelsőbb Bíróság ezért a jogerős ítélet óvással támadott rendelkezését a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte és a Vht. 81. §-ának (3) bekezdése alapján határozott. Ennek során arra volt figyelemmel, hogy a felperest a lefoglalt ingóságok 6700 forintos becsértéke alapulvételével nem vitásan 3350 forint illeti meg. Igénye kielégítése érdekében ezért a foglalási jegyzőkönyv 2–4., valamint 6–7. tétele alatti ingóságokat teljes egészében feloldotta a végrehajtás alól, az 1. tétel alatt felvett – a foglalás alól fel nem oldott – ingóság tekintetében pedig megállapította, hogy az annak értékesítéséből befolyó eladási árból a felperest a házastársi közös vagyonból még 450 forint illeti. (P. törv. 20 076/1984. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás