BK BH 1984/482
BK BH 1984/482
1984.12.01.
I. Az egyszerű másoló eljárással (xerox) készített 500 forintos bankjegy ajándékba adás útján történő forgalomba hozatala a nem jelentős értékre elkövetett pénzhamisítás bűntettét valósítja meg [Btk. 304. § (1) bek. b) pont és (3) bek.].
II. A hamis bankjegy megtévesztésre alkalmassága fokának nem a bűnösség megállapítása, hanem a büntetés kiszabása szempontjából van jelentősége [Btk. 304. § (1) bek., 83. §, 87. § (2) bek. e) pont].
Az elsőfokú bíróság a vádlottat nem jelentős értékre elkövetett pénzhamisítás bűntette miatt 40 napi tétel pénzfőbüntetésre ítélte, az egynapi tétel összegét 150 forintban állapította meg.
A megállapított tényállás lényege a következő.
A büntetlen előéletű, 24 éves vádlott talált egy pénztárcát, melyben egy xerox (fekete-fehér) másoló eljárással készített hamis 500 forintos bankjegy is volt. Ezt a hamis bankjegyet ellenszolgáltatás nélkül L. S.-nak adta, bár tisztába volt azzal, hogy az nem valódi. Nem tájékoztatta őt arról, hogy az 500 forintos hamis. L. S. a hamis pénzt villamosjegy vásárlására fel akarta használni, de a pénztáros észrevette, hogy a pénz nem valódi. A bankjegy megtévesztésre alig volt alkalmas. Az ügyészség a L. S. ellen indított büntetőeljárást megszüntette.
Az a tény, hogy a vádlott az általa tudottan hamis bankjegyet másnak adta, tehát forgalomba hozta, megalapozott. Kétségtelenül az elsőfokú bíróság nem tisztázta, hogy a vádlott a hamis pénzt milyen céllal adta át L. S.-nak, de az adott esetben ennek sem a cselekmény minősítését, sem pedig a büntetés kiszabását érintően nincs döntő súlya.
Az elsőfokú bíróság okszerűen következtetett a vádlott bűnösségére, és nem tévedett a cselekmény jogi minősítése során sem.
A vádlott által forgalomba hozott hamis pénz valóban csekély mennyiségű és jelentéktelen értékű, ezért – szemben a vádban megjelölt minősítéssel – a pénzhamisítás bűntettének „kisebb súlyú alakzata” valósult meg.
Az elsőfokú bíróság a büntetés nemét és mértékét meghatározó tényezőket hiánytalanul felismerte, és azok kellő nyomatékkal értékelve megfelelő büntetést szabott ki. Jól érzékelte, döntő súlya van e körben annak, hogy a forgalomba hozott bankjegy az elkészítés módjából és külső megjelenéséből adódóan megtévesztésre alig volt alkalmas. Ez a tény más körülményekkel egybevetve indokolja az enyhítő rendelkezés alkalmazását és pénzfőbüntetés kiszabását. Mindezeken lényegesen nem változtatna az sem, ha a tényállás azt rögzítené, hogy az átadás célja nem ajándékozás, hanem más volt.
A Legfelsőbb Bíróság ezért az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. (Legf. Bír. Bf. III. 1116/1983. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás