GK BH 1984/505
GK BH 1984/505
1984.12.01.
Bizonyító erejű a tanácsi jegyzőkönyv, ha a vasút igazolja, hogy a tanácsi megbízott a küldeményt a kiszolgáltatástól a kirakodás befejezéséig a felügyelete alatt tartotta [3/1960. (V. 13.) KPM sz. r.-tel közzétett Vasúti Árufuvarozási Szabályzat (VÁSZ) 62. cikk 6. §].
A II. r. alperes a felperes megrendelésére 2 db vasúti kocsiban 1200-1200 db födémbéléstestet adott fel közvetlenül az I. r. alperes részére. Az egyik vagonban 31, a másikban 37 db béléstest volt törött a kiszolgáltatáskor, amiről a tanácsi jegyzőkönyvek, majd kiszolgáltatás utáni vasúti jegyzőkönyvek készültek. A felperes keresetében a törések miatt támasztott követelést szavatossági alapon a II. r. alperessel szemben, mivel a teljesítés helye a rendeltetési állomás volt, kártérítési alapon pedig az I. r. alperessel szemben arra az esetre, ha az I. r. alperes által beszerzett károkmányok nem tanúsítanak megfelelően a törések kiszolgáltatáskori fennállását.
Az elsőfokú bíróság a II. r. alperest a kereset szerint marasztalta, megállapítva, hogy a tanácsi és a vasúti jegyzőkönyvek szerint bizonyított a II. r. alperes hibás teljesítése.
Az ítélet ellen a II. r. alperes fellebbezett, vitatva az elsőfokú bíróság előbbi megállapítását, különösen azért, mert a tanácsi jegyzőkönyvből nem tűnik ki, hogy a tanácsi kiküldött a vagonokat a kiszolgáltatástól kezdve a kirakodás befejezéséig ellenőrzése alatt tartotta.
A fellebbezés nem alapos.
A Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság által alapul vett tényállást elfogadta, és megállapította, hogy az abból levont következtetések is helyesek. Ezért az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése szerint lényegében indokainál fogva helybenhagyta, a Pp. 254. §-ának (3) bekezdése értelmében pedig a részletesebb indokolást – az alábbi kiegészítéstől eltekintve – mellőzte.
A bírói gyakorlat szerint a tanácsi küldöttnek valóban felügyelete alatt kell tartania a küldeményt a kiszolgáltatástól a kirakodás befejezéséig, és ennek a körülménynek a tanácsi jegyzőkönyvből is ki kell tűnnie. A perbeli esetben ezekre a kérdésekre a tanácsi jegyzőkönyv nem adott egyértelmű választ, viszont a kiszolgáltatás utáni vasúti jegyzőkönyvben maga a rendeltetési állomás tanúsítja az előbbi feltételek fennállását [VÁSZ 62. cikk 6. §]. Erre tekintettel végül is az elsőfokú bíróság helyes következtetéssel állapította meg a tanácsi jegyzőkönyv megfelelő bizonyító erejét. (Legf. Bír. Gf. III. 30 276/1983. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás