BK BH 1984/56
BK BH 1984/56
1984.02.01.
Ha az ügyek egyesítését a próbára bocsátást kimondó határozat meghozatala előtt elkövetett bűncselekmény miatti vádemelés tette indokolttá: halmazati büntetés kiszabása vagy javítóintézeti nevelés alkalmazása esetén nem a korábbi próbára bocsátás megszüntetésének van helye, hanem olyan rendelkezést kell hozni, mely szerint a korábbi próbára bocsátást kimondó határozott „hatályát vesztette” [Be. 374. § (2) bek., Btk. 73. § (2) bek.].
A járásbíróság a terheltet becsületsértés vétsége és 2 rb. könnyű testi sértés vétsége miatt – halmazati büntetésül – 100 napi tétel pénzbüntetésre ítélte azzal, hogy az egynapi tétel összege 60 forint, egyben a városi bíróság végzésével elrendelt próbára bocsátást megszüntette.
A megállapított tényállás szerint a terhelt két alkalommal bántalmazta volt feleségét, 8 napon belül gyógyuló sérülést okozott neki, korábban pedig ugyancsak volt házastársát arcul ütötte, mely testi sérülést nem eredményezett.
A megyei bíróság mint másodfokú bíróság az ítéletet úgy változtatta meg, hogy mellőzte az említett előző ítélettel alkalmazott próbára bocsátás hatályon kívül helyezését, továbbá a terhelt bűnösségének megállapítását becsületsértés vétségében. A terheltet a terhére fennmaradó 2 rb. könnyű testi sértés vétsége miatt 70 napi tétel pénzbüntetésre ítélte.
A másodfokú bíróság az ítélet indokolásában rámutatott arra, hogy a terhelt a 2 rb. könnyű testi sértést a próbára bocsátást kimondó ítélet jogerőre emelkedése előtt követte el. Minthogy a Btk. 73. §-ának (2) bekezdése szerint a próbára bocsátást akkor kell megszüntetni, ha a terheltet a próbaidő alatt elkövetett bűncselekmény miatt ítélik el, a próbára bocsátást kimondó határozatot nem lehetett volna hatályon kívül helyezni.
A megyei bíróság ítélete ellen emelt törvényességi óvás alapos. A törvényességi óvás szerint a határozat azért törvénysértő, mivel a terhelt tekintetében mellőzte az első fokú ítéletnek a próbára bocsátást kimondó előző határozat hatályon kívül helyezésére vonatkozó rendelkezését, valamint a terhelt bűnösségének megállapítását becsületsértés vétségében.
A Be. 374. §-ának (2) bekezdése szerint, ha próbára bocsátott ellen a próbaidő alatt újabb büntetőeljárás indul, az ügyeket egyesíteni kell, és az újabb ügy elbírálására illetékes bíróság jár el; az ügyész indítványára azonban a próbára bocsátást elrendelő bíróság is eljárhat.
Ezt a rendelkezést – helyes értelme és a Legfelsőbb Bíróság több iránymutató döntése szerint – akkor is alkalmazni kell, ha a próbára bocsátott ellen olyan bűncselekmény miatt indult büntetőeljárás, amelyet a próbára bocsátást kimondó határozat jogerőre emelkedése előtt követett el a terhelt [BH 1983/2-48. sz.]
Törvényesen járt el tehát az elsőfokú bíróság, amikor a terhelttel szemben indult ügyeket egyesítette és becsületsértés vétségében – amely miatt korábban próbára bocsátották – ugyancsak megállapította a bűnösségét, s a határozat tényállása is tartalmazta az ezzel kapcsolatos tényeket.
A Be. 374. §-ának (2) bekezdése helyes értelme szerint ilyenkor nemcsak az ügyek egyesítése, hanem mindkét ügynek az elbírálása is kötelező.
Az ügyek egyesítése azért történik, hogy az ügyeket együttesen bírálják el. Magából az egyesítésből is következik tehát, hogy ilyenkor a korábbi ügy és az újabb ügy elbírálása együttesen történik.
Ilyen esetben a cselekmények ún. quasi halmazati viszonyban vannak egymással, tehát már próbára bocsátás idején együtt kellett volna elbírálni a terhelt mindegyik cselekményét és valamennyi figyelembevételével kellett volna meghatározni, hogy büntetés vagy intézkedés szükséges-e. Ezt figyelembe véve semmiképpen sem maradhatna meg a próbára bocsátás, ha az újabb bűncselekmény büntetési tétele felnőtt korúaknál a 2 évet meghaladja, mert a törvény ebben az esetben kizárttá teszi a próbára bocsátás alkalmazását. Ilyenkor eleve szükséges, hogy az elbírálásba valamennyi cselekményt bevonják, ne történhessék meg, hogy a quasi halmazati viszonyban álló cselekmények egyike miatt megmarad a próbára bocsátás, holott az a másik cselekmény folytán kizárt.
Ezek az indokok szükségessé teszik, hogy a Be. 374. §-ának (2) bekezdése egységesen kerüljön végrehajtásra, vagyis azt bíróság ne csak akkor alkalmazza, amikor a terhelt a próbaidő alatt követi el az újabb bűncselekményt, hanem akkor is, ha az elkövetés a próbaidő előtti időpontra esik. Az utóbbi esetben az ún. quasi halmazati viszonyban álló cselekmények összevetése után a bíróság természetesen úgy is határozhat, hogy továbbra is helyes a próbára bocsátás, tehát ismételt próbára bocsátásra is van lehetőség. Ekkor a próbaidő az újabb határozat jogerőre emelkedésekor kezdődik. De természetesen akként dönthet a bíróság, hogy valamennyi cselekményért büntetést szab ki, vagy a fiatalkorúaknál javítóintézeti nevelést alkalmaz. Az ellenkező megoldásnak – vagyis a Be. 374. §-ának (2) bekezdése kétféle értelmezésének – semmiféle törvényi alapja nincs, de a kifejtettekre figyelemmel az esetenként megoldhatatlan helyzetet is eredményezne.
Ha az újabb ügy alapjául szolgált cselekmény elkövetése a próbára bocsátás előtti időre esik, akkor valóban nem alkalmazható a Btk. 73. §-ának (2) bekezdése, vagyis a korábbi próbára bocsátás megszüntetését nem lehet kimondani.
Ez a törvényhely ugyanis azt a feltételt tartalmazza, hogy a próbaidő alatt súlyosan megszegi a terhelt a pártfogó felügyelet magatartási szabályait, vagy a próbaidő alatt elkövetett bűncselekményért elítélik.
Ha viszont az újabb ügyben a terheltet elítélik vagy vele szemben javítóintézeti nevelést alkalmaznak, a korábbi próbára bocsátás általában eleve nem hajtható végre, ugyanis kizárt, hogy a próbára bocsátás és általában a büntetés azonos időpontban folyjék.
Az ügyek egyesítésénél még nem ismert az új eljárás kimenetele, mert előadódhat az is, hogy az újabb bűncselekmény miatt felmentésre kerül sor. Ebben az esetben a próbára bocsátás hatályában változatlanul fennmarad. Mindenképpen helytelen azonban a próbára bocsátás megszüntetése az adott esetben, mert ez a Btk. 73. §-a (2) bekezdésének fennállását tételezi fel.
A Legfelsőbb Bíróság ezért megállapította, hogy a megyei bíróság határozata törvénysértő, ezért azt hatályon kívül helyezte és maga hozott a törvénynek megfelelő határozatot. Ennek során a már kifejtettekre is figyelemmel megállapította, hogy a korábbi határozattal kiszabott próbára bocsátás hatályát vesztette, a terhelt bűnösségét a járásbíróság által meghatározott bűncselekményekben állapította meg, s ezért őt – halmazati büntetésként – 100 napi tétel pénzbüntetésre ítélte, az egynapi tétel összegét pedig 60 forintban állapította meg. (B. törv. I. 462/1983. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás