MK BH 1984/82
MK BH 1984/82
1984.02.01.
Nappali tagozatos iskolai képzésben részt vevővel kötött tanulmányi szerződés megszegéséből eredő jogvita eldöntése az általános hatáskörű bíróság hatáskörébe tartozik [Pp. 45. § (2) bek.; 48/1979. (XII. 1.) MT rendelet 11. § (4) bek.; 17/1979. (XII. 1.) MüM sz. r. 9. §; 7/1972. (IX. 15.) MM sz. r. 19. §].
A felperes d.-i igazgatósága 1979. október 31-én társadalmi ösztöndíj szerződést kötött az alperessel, amelyben vállalta, hogy az ipari szakmunkásképző intézetben folytatott tanulmányai tartamára havi 250 forint ösztöndíjat folyósít a részére, míg az alperes arra vállalt kötelezettséget, hogy a tanulmányainak befejezése után munkaviszonyt létesít a felperessel, és a munkaviszonyát legalább annyi hónapon át fenntartja, ahány hónapon keresztül ösztöndíjat kapott. Az alperes 1981. július 27-én munkaviszonyra lépett a felperesnél, a munkaviszonyát azonban 1982. április 15-ére felmondta.
A felperes a kerületi bírósághoz benyújtott keresetlevélben – mivel az alperes a munkaviszonyát a szerződésben kikötött idő eltelte előtt megszüntette és ezzel a szerződést megszegte – 2875 forint ösztöndíj visszafizetésére kérte az alperest kötelezni.
A kerületi bíróság végzésével a Pp. 129. §-ának (1) bekezdése alapján elrendelte a keresetlevél áttételét a D.-i Munkaügyi Bírósághoz. Végzésének indokai szerint a felperes igénye munkaviszonnyal összefüggő követelés, ezért a kereset elbírálására a D.-i Munkaügyi Bíróságnak van hatásköre és illetékessége.
A D.-i Munkaügyi Bíróság – a hatáskörét nem vizsgálva – az illetékességének a hiányát állapította meg és a keresetlevelet az Ny.-i Munkaügyi Bírósághoz tette át.
A Ny.-i Munkaügyi Bíróság a végzésében szintén hatáskörének a hiányát állapította meg, és elrendelte az ügy iratainak a felterjesztését a Legfelsőbb Bírósághoz eljáró bíróság kijelölése végett.
Az Ny.-i Munkaügyi Bíróság álláspontja helytálló.
A peres felek nappali tagozaton iskolai képzésben való részvétel tárgyában kötöttek tanulmányi szerződést, és a felperes a perben érvényesített igényét e szerződésnek az alperes által történt megszegésére alapította.
A nappali tagozaton iskolai képzésben résztvevőkkel köthető tanulmányi szerződésekről a 7/1972. (IX. 15.) MM számú rendelet rendelkezik. A rendelet 19. §-a szerint a szerződéssel kapcsolatos jogviták eldöntése a bíróság hatáskörébe tartozik. Bíróságon – annak közelebbi megjelölése nélkül – az általános hatáskörű bíróság értendő.
Az Mt. V. 11. §-ának (4) bekezdése is utal arra, hogy a nappali tagozatos iskolai rendszerű képzésben résztvevőkkel kötött tanulmányi szerződésekre az előzőekben említett rendelet szabályai irányadóak.
A 17/1979. (XII. 1.) MüM számú rendelet 9. §-a szerint pedig a tanulmányi szerződéssel kapcsolatban felmerült vitákat – kivéve a nappali tagozatos iskolai rendszerű képzést – a munkaügyi viták eldöntésére vonatkozó szabályok szerint kell elbírálni.
Az előzőekben ismertetett rendelkezésekből egyértelműen következik, hogy az alperes szerződésszegésére alapított igény elbírálására az általános hatáskörű bíróságnak van hatásköre, illetékes pedig a Pp. 29. §-ának (1) bekezdése alapján az ügyben elsőként eljárt kerületi bíróság.
Mindezekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság az ügyben eljárt bíróságok között keletkezett nemleges hatásköri és illetékességi összeütközést a Pp. 45. §-ának (2) bekezdése alapján a kerületi bíróság eljáró bíróságul való kijelölésével szüntette meg. (Mpk. I. 10 076/1983. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás