BK BH 1984/96
BK BH 1984/96
1984.03.01.
A kóros elmeállapotú terhelttel szemben az eljárást akkor is a bűntetti eljárás szabályai szerint kell lefolytatni, ha ez az állapota a beszámítási képességét nem érintette [Be. 90. § (2) bek. a) pont].
A lopás vétsége miatt indított büntetőügyben az elsőfokú bíróság ítélete ellen az ügyész a fellebbezésében indítványozta az első fokú ítélet hatályon kívüli helyezését, tekintettel arra, hogy az elsőfokú bíróság lényeges eljárási szabályt sértett.
A bűnösség alapjául szolgált tényállás lényege szerint a zsebtolvajlás miatt számos esetben elítélt, többszörös visszaeső vádlott a vádbeli napon, a délutáni órákban az autóbusz-megállónál a sértett táskájába benyúlt és onnan eltulajdonította a 150 forint értékű pénztárcáját, a benne levő 190 forint összeggel.
Az elsőfokú bíróság az eljárás során elmeorvos szakértőt rendelt ki a vádlott elmeállapotának vizsgálatára. Az elmeorvos-szakértői vélemény szerint – amelyet az elsőfokú bíróság a büntetés kiszabásánál értékelt is – a vádlott elmebetegségben, szellemi leépülésben és tudatzavarban nem szenved, illetve a cselekmény idején sem szenvedett, ugyanakkor a vádlott enyhe fokban értelmi fogyatékos és személyiségzavara miatt kórós elmeállapotú. Az enyhe fokú értelmi fogyatékossága és kóros személyisége azonban a terhére rótt cselekmény elkövetésében a beszámítási képességét nem érintette.
Az elsőfokú bíróság annak ellenére, hogy az elmeorvos-szakértői vélemény rendelkezésére állt, az ügyet a vétségi eljárás szabályai szerint tárgyalta le, nem tért át a bűntetti eljárásra.
Ha a vádlott kóros elmeállapotú, a Be. 90. §-a (2) bekezdésének a) pontja szerint nincs helye a vétségi eljárásnak.
Mivel az értelmi fogyatékosság és a személyiségzavar a kóros elmeállapot körébe beletartozik, az elsőfokú bíróságnak az ügyet a bűntetti eljárás szabályai szerint kellett volna elbírálnia, függetlenül attól, hogy a kóros elmeállapot a vádlottnál korlátozó tényező-e, vagy sem.
Eljárásjogi szempontból nem a beszámítási képességet kizáró vagy korlátozó tényezőkhöz tapadnak a különböző [a BE. 47. §-ának c) pontjában, illetve a Be. 90. §-a (2) bekezdésének a) pontjában meghatározott] garanciális előírások, hanem a kórós elmeállapot ismérvének az elme-orvos szakértői megállapításához. Ebből következik, hogy amennyiben az elmeorvos szakértő a terheltnél bárminemű kóros elmeállapot fennállását véleményezi – még ha az a beszámíthatóságot nem is érinti – az ügyben a vétségi eljárásról a bűntetti eljárásra való áttérés nem mellőzhető.
A fentiek figyelembevételével az elsőfokú bíróság eljárási szabályt sértett, mert nem volt törvényesen megalakítva, s ez szükségszerűen maga után vonja az ítélet hatályon kívüli helyezését.
Ezért a megyei bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét a Be. 250. §-a II. pontjának a) alpontja alapján hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította. (Debreceni Megyei Bíróság Bf. 584/1983. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás