BK BH 1985/1
BK BH 1985/1
1985.01.01.
A társadalmi vagyon sérelmére elkövetett bűncselekménnyel együtt a személyi tulajdont sértő lopást bűnhalmazatban kell megállapítani [Btk. 12. § (1) bek., 316. § (4) bek. b/1. pont].
A megyei bíróság a vádlottat különböző vagyon elleni bűntettek miatt halmazati büntetésül 8 évi – börtönben végrehajtandó – szabadságvesztésre, valamint a közügyektől 7 évi eltiltásra ítélte, és elrendelte a kényszergyógyítását. Emellett az elsőfokú bíróság huszonegy jogi személy sértett részére összesen 471 147 forint összegű kártérítés és az az után járó eljárási illeték megfizetésére kötelezte.
Az alkoholista életmódot folytató vádlott mintegy másfél éven át különböző vállalatok, intézmények, szövetkezetek és néhány magánszemély sérelmére rendszeres haszonszerzés céljából, általában az éjszakai órákban, dolog elleni erőszakkal vagyon elleni bűncselekményeket követett el, és összesen 1 015 289 forint kárt okozott, amelyből lefoglalás útján 460 650 forint térült meg.
A vádlott talált egy személyi igazolványt, és abba a saját fényképét ragasztotta be, majd az igazolványt magánál tartotta azzal a szándékkal, hogy tettenérés vagy igazoltatás esetén azt felhasználja. Amikor a vádlott a korábban lopott vásárlási utalványokat kísérelte meg beváltani, az igazoltatása alkalmával a hamisított személyi igazolványt felhasználta.
A Legfelsőbb Bíróság az egyébként megalapozott tényállást úgy helyesbítette, hogy a Z.-i irodaházból eltulajdonított zsebrádió az ott dolgozó Sz. Z.-né személyi tulajdona volt;
a vendéglátóipari vállalat irodahelyiségéből eltulajdonított táskarádió és az egyik számológép pedig T. P.-né, míg a másik számológép R. GY. tulajdona volt.
Az elsőfokú bíróságnak a vádlott bűnösségére vont következtetései a helyesbített tényállás figyelembevételével is helyesek, a cselekmények minősítése azonban a tényállás módosítása következtében egyes esetekben téves.
A Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiumának 12. számú állásfoglalásában foglaltak értelmében, ha az elkövető a társadalmi vagyon sérelmére megvalósított bűncselekménnyel együtt – akár ugyanazon magatartással – a személyi tulajdont is károsítja: bűnhalmazat valósul meg. Ennélfogva a vádlottnak az ítéleti tényállásban megállapított, a magánszemélyek terhére elkövetett lopásait további 3 rb., a Btk. 316. §-ának (1) bekezdésébe ütköző, és a (2) bekezdésének c) és d) pontjai folytán a (4) bekezdésének b/1. pontja szerinti lopás bűntettének minősítette.
A büntetés kiszabása során az elsőfokú bíróság a bűnösségi körülményeket lényegében helyesen jelölte meg, és azokat a Legfelsőbb Bíróság csupán azzal egészíti ki, hogy súlyosítóként értékeli még azt, hogy a cselekményekkel okozott kár egyes esetekben a minősítéshez megkívánt érték többszöröse.
A súlyosító körülmények és a bűnösségi kör bővülése ellenére a Legfelsőbb Bíróság úgy látta, hogy az elsőfokú bíróság által kiszabott büntetés megfelel a Btk. 83. §-ában írt büntetés kiszabási elveknek, az feltétlenül szükséges, de egyúttal elegendő is a Btk. 37. §-ában jelzett büntetési cél elérésére, ennélfogva sem a büntetés súlyosbítására, sem az enyhítésére nem volt törvényes lehetőség. (Legf. Bír. Bf. I. 528/1984. sz.).
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás