• Tartalom

BK BH 1985/11

BK BH 1985/11

1985.01.01.
A lőfegyvernek jogosulatlan személy részére megtekintése céljából rövid időre történt átadása lőfegyverrel visszaélést nem valósít meg [Btk. 263. § (1) és (2) bek.].
A katonai bíróság a honvéd vádlottat rablás bűntettének kísérlete, lőfegyverrel visszaélés bűntette és szolgálatban kötelességszegés vétsége miatt halmazati büntetésül – mint visszaesőt – 2 év 8 hónapi, börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 3 évre a közügyektől eltiltásra ítélte.
A megállapított tényállás lényege a következő.
A sorkatonai szolgálatot teljesítő vádlott a turistaház közelében lőszer nélküli géppisztollyal biztonsági őrszolgálatot teljesített. Eközben többször elhagyta őrhelyét, a turistaházban szeszes italt fogyasztott, és közepes fokban leittasodott. A délutáni órákban a szolgálati fegyverét az egyik vendég hároméves kisfiának mutogatta, a fegyvert néhány percre átadta, és bemutatta, hogy azt miként kell kezelni.
A vádlott korábban egy jelzőrakétát szerzett, amely ez alkalommal a birtokában volt.
A vádlott az esti órákban felment a turistaház első emeletén a sértett szobájába, majd az ajtót belülről bezárta. Ezután a jelzőrakétát a sértett testének irányítva követelte, hogy adjon 1000 forintot. Azzal fenyegetőzött, hogy ellenkező esetben a rakétát a sértettre lövi és azzal szétégeti. A kétségbeesetten tiltakozó sértettet közben több esetben az ágyra lökte. A sértett pénzzel nem rendelkezett, így a vádlott nem jutott hozzá a kért összeghez. Magatartásának mások közbelépése vetett véget.
Az elsőfokú bíróság a vádlottnak azt a magatartását értékelte lőfegyverrel visszaélés bűntettének, hogy a kezelésére bízott géppisztolyt a hároméves gyermeknek rövid időre átadta, és megmutatta, hogy miként kell kezelni.
Ez a magatartás a Legfelsőbb Bíróság álláspontja szerint nem alkalmas az említett bűncselekmény megállapítására.
A Btk. 263. §-ának (2) bekezdésébe ütköző lőfegyverrel visszaélés bűntettet az követi el, aki a lőfegyver tartására, átadására vagy forgalmára vonatkozó rendelkezéseket megszegi.
A vádlott a jogszerűen birtokában lévő lőfegyvert mint érdekességet mutatta meg a gyermeknek, és e célból időlegesen néhány percre átadta, anélkül azonban, hogy az a vádlott birtokából ténylegesen kikerült volna. A fegyvert ez idő alatt is a jelen levő vádlott birtokolta, és így végérvényesen nem került illetéktelen személyhez. A Btk. 263. §-ának (2) bekezdésében írt egyik elkövetési magatartás, az átadás a fegyver tényleges birtoklásának átengedését is magában foglalja úgy, hogy ezután már azzal az átvevő rendelkezik. A lőfegyverrel történő játék vagy annak mint érdekességnek a mutogatása, az e célból történő időleges átengedés nem alkalmas viszont a lőfegyverrel visszaélés megállapítására, mint ahogyan ugyancsak nem valósít meg bűncselekményt az sem, aki az ennek során rövid időre átadott lőfegyvert kézben tartja.
A Legfelsőbb Bíróság ezért a vádlottat a lőfegyverrel visszaélés bűntette miatt emelt vád alól a Be. 214. §-a (3) bekezdésének a) pontja alapján felmentette. (Legf. Bír. Katf. I. 390/1984. sz.)
  • Másolás a vágólapra
  • Nyomtatás
  • Hatályos
  • Már nem hatályos
  • Még nem hatályos
  • Módosulni fog
  • Időállapotok
  • Adott napon hatályos
  • Közlönyállapot
  • Indokolás
Jelmagyarázat Lap tetejére