BK BH 1985/129
BK BH 1985/129
1985.04.01.
A jármű önkényes elvételének társtettese az az elkövető, aki társával akarategységben vesz részt a jármű elvételében, bár annak felnyitásában és vezetésében tevőlegesen nem működik közre [Btk. 20. § (2) bek., 327. § (1) bek.].
A városi bíróság az I. r. vádlott bűnösségét jármű önkényes elvétele kísérletében, valamint kisebb értékre elkövetett lopás vétségében;
a II. r. vádlott bűnösségét pedig bűnsegédként jármű önkényes elvétele vétségének kísérletében és kisebb értékre elkövetett lopás vétségében állapította meg, és ezért mindkét vádlottat szabadságvesztésre, közügyektől eltiltásra és pénzmellékbüntetésre ítélte.
A megállapított tényállás szerint a vádlottak egy munkahelyen dolgoztak, és a munka után nagyobb mennyiségű szeszes italt fogyasztottak. Záróra után az I. r. vádlott felvetette, hogy autózzanak, ezért szétnéztek a városban, és a MÁV-állomás előtti parkolóhelyen az I. r. vádlott kiválasztott egy személygépkocsit, annak bal oldali pillangó ablakát a könyökével befeszítette, miközben a II. r. vádlott figyelt.
Az I. r. vádlott a gépkocsit így kinyitotta, és ebbe mindketten beültek. Az I. r. vádlott megkísérelte a motor beindítását, de ez nem sikerült. Eközben a II. r. vádlott bekapcsolta az autóban levő rádiót. Miután az I. r. vádlottnak nem sikerült az autót beindítania, kivette a helyéről a magnós rádiót, műanyag kazettatartóval és 9 db kazettával együtt. Ezek értéke összesen 2600 forint volt. Az eltulajdonított dolgokat a II. r. vádlott vitte a lakására, megígérve az I. r. vádlottnak, hogy értékesítés esetén átad neki 500 forintot.
A kár az eljárás során megtérült.
A tárgyaláson jelen levő ügyész a vádat akként módosította, hogy vádlottak mint társtettesek megvalósították a Btk. 327. §-ának (1) bekezdésébe ütköző jármű önkényes elvétele vétségének a Btk. 16. §-a szerinti kísérletét, és ezzel bűnhalmazatban a Btk. 316. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdése szerint minősülő kisebb értékre elkövetett lopás vétségét, figyelemmel arra, hogy a dolog elleni erőszakot nem a kocsiban volt dolgok jogtalan eltulajdonítása érdekében valósították meg.
A bíróság az ügyészi vádtól annyiban tért el, hogy a vádlottak a jármű önkényes elvétele vétségét követték el nem mint társtettesek, ebben a II. r. vádlott bűnsegéd volt.
A megyei bíróság a II. r. vádlott említett cselekményét társtettesként elkövetettként minősítette.
Indokolásában rámutatott arra, hogy a jármű önkényes elvétele vétségének a társtettese az az elkövető, aki társával akarategységben vesz részt a jármű elvételében, bár annak felnyitásában, elindításában és vezetésében tevőlegesen nem működik közre.
A II. r. vádlott a vádbeli időben és helyen a gépjármű jogtalan birtokba vételében céltudatosan részt vett, a jármű használata az ő érdekében is történt. Ilyen formában pedig a vádlott is tevőlegesen bekapcsolódott a sértett gépkocsi-használati jogának időleges korlátozásába, ekként maga is birtokosi helyzetbe került, a Btk. 20. §-ának (2) bekezdése szerinti társtettesség tehát hiánytalanul megvalósult. (Bács-Kiskun Megyei Bíróság 2. Bf. 586/1984. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás