BK BH 1985/131
BK BH 1985/131
1985.04.01.
Megalapozatlan az ítélet annak tisztázása nélkül, hogy az a dolog, amelyre nézve a bűncselekményt elkövették, elkobozható-e [Btk. 77. § (4) bek., 314. § (1) bek.].
A járásbíróság a terheltet üzérkedés vétsége és devizagazdálkodás megsértésének bűntette miatt pénzbüntetésre ítélte, és arra is kötelezte a terheltet, hogy elkobzás alá eső értékként 15 000 forintot fizessen meg az államnak, és egyidejűleg az OFOTÉRT Vállalat megbízó levelében feltüntetett 5 db SHARP típusú számológépet és 10 db Sanyo kazettát elkobozta.
Az eljárt bíróságok a következő tényállást állapították meg.
A terhelt egyéni turistaúton vett részt Ausztriában, és a költségek fedezésére 5486 schillinget váltott ki. Ennek a valutának a jelentős részét nem a célnak megfelelően használta fel, hanem különböző árucikkeket vásárolt Bécsben azzal a szándékkal, hogy azokat Magyarországon haszonnal értékesítse. Így megvásárolt 4700 schillingért 10 db magnókazettát, 5 db SHARP EL 230 típusú zsebszámológépet, 1 db programkártyát, 1 db illesztőkártyát, 1 db programgyűjtőt és ezen kívül különféle számítógép-alkatrészeket. Az említett tárgyak közül a terhelt a 10 db Sanyo magnókazettát és 2 db zsebszámológépet a vámáru-nyilatkozatban nem tüntette fel.
A terhelt hazaérkezése után az említett árucikkeket szándékának megfelelően az OFOTÉRT Vállalatnak adta át bizományi eladás céljából. A vállalat ezeket a vádirat benyújtásáig – az 5 db SHARP típusú számológép és 10 db Sanyo magnókazetta kivételével – értékesítette és ezek ellenértékeként a terheltnek 69 800 forintot fizetett ki. A vádhatóság az 5 db SHARP típusú számológépet és a 10 db magnókazettát bűnjelként nem foglalta le, de ezeket az értékesítés alól kivonta, és a vádiratban ezek elkobzására tett indítványt.
Az OFOTÉRT az értékesítési tilalom ellenére a 10 db Sanyo magnókazettát és az 5 db SHARP számológépet értékesítette, és ezek ellenértéke fejében a terheltnek 6600 forintot fizetett ki.
Az ítéletnek az 5 db SHARP számológépet és a 10 db Sanyo kazettát elkobzó rendelkezése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Az ügyben eljárt bíróságok határozatai az elkobzás vonatkozásában megalapozatlanok, mert a bíróságok a jogerős határozat meghozatala előtt nem tisztázták, hogy a magnókazettákat, illetve a számológépeket időközben értékesítették-e, és annak ellenértékét a terheltnek kifizették-e, vagyis azt, hogy azok a dolgok, amelyekre nézve a terhelt a bűncselekményt elkövette, elkobozhatók-e. Ennek a körülménynek a tisztázására azért is szükség lett volna, mert az említett dolgokat nem foglalták le, hanem csupán “kivonták az értékesítésből”. A megalapozatlanságnak az a következménye, hogy az ügyben hozott jogerős határozat – az elkobzás tekintetében – nem hajtható végre. A Btk. 77. §-ának (4) bekezdésében foglalt rendelkezésre tekintettel, adott esetben a dolog értéke megfizetésére kötelezésnek van helye.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a megalapozatlanságot megállapítva, a törvényességi óvással megtámadott ítéleti rendelkezéseket hatályon kívül helyezte, és az ügyet az elkobzás tárgyában történő újabb határozat meghozatala végett a korábban eljárt bírósághoz visszaküldte. (B. törv. I. 914/1984. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás