GK BH 1985/162
GK BH 1985/162
1985.04.01.
A felek utóbb történt megállapodása esetén nincs helye a végrehajtási bírság törlésének, ha kiszabása idején megvoltak a bírság jogszabályban meghatározott feltételei [1979. évi 18. sz. tvr. 95. § b) pont, 103. § (2) bek. b) pont].
Az elsőfokú bíróság végzésével jóváhagyott egyezségben az adós vállalta, hogy a lakóépület tetőszigetelését 1983. június 15-ig kicseréli, és lejtéses tetőszerkezetet alakít ki. Vállalta továbbá, hogy a lakásokban a korábbi beázásokból származó hibákat is kijavítja 1983. augusztus 15-ig.
Az adós az egyezségben vállalt kötelezettségének határidőben nem tett eleget, ezért ellene végrehajtási eljárás indult. A végrehajtási eljárás nem vezetett eredményre, ezért a megyei bíróság 1983. december 5-én az 1979. évi 18. törvényerejű rendelet 103. §-a (2) bekezdésének b) pontja alapján az adóst 10 000 Ft pénzbírsággal sújtotta.
Ezen végzés ellen az adós fellebbezett, és a kiszabott pénzbírság alóli mentesítését kérte. Arra hivatkozott, hogy a végrehajtást kérővel megállapodott, s a megállapodás szerint a javítási kötelezettségének a teljesítésére 1984. március 30-ig haladékot kapott. Ennek bizonyítására becsatolta az 1983. december 16-án felvett és közösen aláírt jegyzőkönyvet.
A végrehajtást kérő 1983. december 21-én a végrehajtási eljárás felfüggesztését kérte. Bejelentette, hogy az adósnak az időjárási viszonyokra tekintettel a teljesítésre halasztást adott.
A megyei bíróság a végrehajtás felfüggesztésére irányuló kérelem felől nem határozott.
A fellebbezés nem alapos.
Az iratok alapján megállapítható, hogy a teljesítési határidő 1983. június 15-én, illetve augusztus 15-én lejárt, s az adós a kötelezettségének azóta sem tett eleget. Ezért az elsőfokú bíróság helyesen járt el, amikor az 1979. évi 18. törvényerejű rendelet 103. §-a (2) bekezdésének b) pontja alapján az adóssal szemben 1983. december 5-én pénzbírságot szabott ki.
Az a körülmény, hogy a pénzbírság kiszabását követően a téli időjárásra tekintettel a végrehajtást kérő a teljesítésre haladékot adott, nem változtat azon a tényen, hogy az adós az ítéletben előírt kötelezettségének még a végrehajtás elrendelése után sem tett eleget. Ezért a pénzbírság kiszabásának a feltételei (1979. évi 18. törvényerejű rendelet 95. § b) pont) fennálltak.
A Legfelsőbb Bíróság megjegyzi, hogy a felek által a pénzbírság kiszabása után bejelentett körülményeknek a pénzbírság ismételt kiszabása előtt lehet jelentősége.
A kifejtettek értelmében a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Pp. 259. §-ában foglaltak szerint a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta. (Legf. Bír. Gpkf. 30 044/1984. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás