BK BH 1985/179
BK BH 1985/179
1985.05.01.
A 3 napon belül benyújtott fellebbezést elkésettség okából nem lehet elutasítani, ha a kirendelt védő a tárgyaláson kihirdetés útján közölt előzetes letartóztatást elrendelő végzés elleni fellebbezés bejelentésére 3 napot tartott fenn, és a bíróság nem tájékoztatta, hogy erre nincs lehetőség [Be. 4. § (3) bek., 269. § (3) bek.].
Az első fokon eljárt bíróság az előállításos eljárás keretében tartott az ügyben tárgyalást, majd az ítélet kihirdetését követően – ügyészi indítványra – elrendelte az I. r., a II. r. és a III. r. vádlott előzetes letartóztatását.
A III. r. vádlott kirendelt védője ezzel a végzéssel kapcsolatban a fellebbezési nyilatkozatának a megtételére háromnapi “gondolkodási időt” tartott fenn.
Az elsőfokú bíróság – a Be. 269. §-ának (3) bekezdésében írt szabály ellenére – nem hívta fel a kirendelt védő figyelmét arra, hogy ilyen esetben a fellebbezést nyomban be kell jelentenie, és elrendelte az iratok nyilvántartásba helyezését.
A továbbiakban 3 napon belül megérkezett az elsőfokú bírósághoz a III. r. vádlott kirendelt védőjének fellebbezése.
A főügyészség arra tett indítványt, hogy a másodfokú bíróság a kirendelt védő által bejelentett fellebbezést elkésettség okából utasítsa el. Ezzel összefüggésben arra is hivatkozott, hogy a fenti jogcímen történő elutasítást már az elsőfokú bíróságnak meg kellett volna tennie.
A másodfokú bíróság a főügyészség indítványában foglaltakat nem tette magáévá.
A Be. 4. §-ának (3) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a hatóságok tartoznak az eljárás résztvevőit jogaikról tájékoztatni és kötelességeikre figyelmeztetni.
Az eljárási törvény a tájékoztatási kötelezettség előírásánál nem tesz különbséget olyan formában, hogy ez a kioktatási kötelezettség másként jelentkezik a jogban járatlan, avagy az abban jártas személyeket illetően.
Az adott esetben tehát a már említett jogokkal kapcsolatos tájékoztatás elmaradása miatt sincsen helye a kirendelt védő fellebbezése elkésettség okából történő elutasításának.
A másodfokú bíróság arra is utal, hogy amennyiben az eljáró bíróság eleget tett volna a Be. 4. §-ának (3) bekezdésében meghatározott kioktatási kötelezettségének, a kirendelt védő a fellebbezését nyilván nyomban bejelenti.
A megyei bíróság ezért érdemben bírálta el a kirendelt védőnek a fellebbezését, és mivel azt nem találta alaposnak, az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta. (Kecskeméti Megyei Bíróság 2. Bf. 908/1983. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás