MK BH 1985/209
MK BH 1985/209
1985.05.01.
A mezőgazdaságban 1948 előtt eltöltött idő is bizonyítható tanúvallomásokkal. Egyedül a tanácsi szerv által kiadott hatósági bizonyítvány alapján csak akkor vehető figyelembe a mezőgazdasági munkaviszonyban 1948 előtt eltöltött idő, ha a bizonyítványt a kiállítója a közvetlen tudomása alapján adta ki [17/1975. (VI. 14.) MT sz. r. 114. §].
A felperes öregségi nyugdíjra való jogosultságának megállapítását kérte. Az alperes társadalombiztosítási szerv a felperes javára nyugdíjra jogosító szolgálati időként 4 évet és 123 napot ismert el, amelyet a felperes az 1964. december 15-e és az 1983. szeptember 30-a közötti időben szerzett. Az alperes határozatát a társadalombiztosítási bizottság helybenhagyta.
A felperes a társadalombiztosítási bizottság határozata ellen benyújtott keresetlevelében szolgálati időként kérte figyelembe venni az 1938. április 1-jétől 1945. április 1-jéig eltelt időt, amely alatt B. S. L. uradalmában mint kocsis dolgozott. Bizonyítékként a tárgyaláson becsatolta a községi közös tanács v. b. szakigazgatási szerve által kiállított hatósági bizonyítványt, amely szerint a megjelölt munkáltatónál 1939. április 1-jétől december 31-jéig mint hónapszámos, 1940. január 1-jétől 1945. április 3-ig pedig mint kocsis dolgozott. A bizonyítványt a szakigazgatási szerv tanúk nyilatkozatai alapján állította ki.
A munkaügyi bíróság az ítéletében a felperes szolgálati idejébe beszámította az 1940. január 1-jétől 1945. április 3-ig terjedő időt, ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasította.
A munkaügyi bíróság ítéletének indokolása szerint a megjelölt időt a 17/1975. (VI. 14.) MT számú rendeletnek a 47/1983. (XI. 20.) MT számú rendelet 10. §-ával módosított 114. §-a alapján számította be a felperes szolgálati idejébe, figyelemmel a felperesnek a tárgyaláson tett, keresetmódosításnak tekintett nyilatkozatára is.
A megyei bíróság az alperes fellebbezése folytán hozott ítéletével az első fokú ítélet fellebbezett rendelkezését megváltoztatta és a felperes keresetét elutasította.
A másodfokú bíróság az ítéletének indokolásában utalt a 17/1975. (VI. 14.) MT számú rendelet módosított 114. §-ára. E szerint a mezőgazdaságban (erdőgazdaságban) és a rokon termelési ágakban foglalkoztatott dolgozóknak (gazdasági cseléd, gazdasági munkás, napszámos stb.) az 1948 előtt munkaviszonyban töltött idejét hitelt érdemlően bizonyítottnak kell tekinteni akkor is, ha azt az igénylő lakóhelye szerint illetékes városi, fővárosi, kerületi tanács végrehajtó bizottsága igazgatási feladatot ellátó szakigazgatási szerve, a községi, nagyközségi tanács végrehajtó bizottsága szakigazgatási szerve, illetőleg a megyei, városi hivatal elnöke (a továbbiakban együtt: igazgatási osztály) – közvetlen tudomás alapján kiállított a munkáltató megnevezését, a munkaviszony időtartamát, valamint az alkalmazás megjelölését feltüntető hatósági bizonyítvánnyal igazolja.
Mivel a perben becsatolt igazolást az igazgatási osztály nem közvetlen tudomás, hanem két tanú jegyzőkönyvbe mondott nyilatkozata alapján állította ki, az nem alkalmas szolgálati idő figyelembevételére. Ezért az idevonatkozó kereseti kérelmet – a munkaügyi bíróság ítéletét megváltoztatva – elutasította.
A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Helytálló a megyei bíróságnak az az álláspontja, hogy egymagában a felperes által becsatolt hatósági bizonyítvány alapján a vitatott időt nem lehet szolgálati időként figyelembe venni, mert a bizonyítványban feltüntetett adatokat a bizonyítványt kiállító szerv nem közvetlen tudomása alapján igazolta.
Mindez nem jelenti azonban akadályát annak, hogy a felperes a vitatott szolgálati időt más, hitelt érdemlő módon – így tanúk kihallgatásával bizonyítsa. Az eljárt bíróságok az ekként szükségessé vált bizonyítást nem folytatták le, ezért az ítéleteik megalapozatlanok. (M. törv. I. 10 276/1984. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás