BK BH 1985/214
BK BH 1985/214
1985.06.01.
I. A 18. életévét alig meghaladó életkorú, kifogástalan magaviseletű és gondatlanságból közlekedési balesetet előidéző terhelttel szemben a büntetés kiszabása helyett a próbára bocsátás alkalmazása [Btk. 72. § (1) bek., 187. § (1) bek.].
II. Végrehajtásában felfüggesztett pénzbüntetés mellett a pártfogó felügyelet elrendelése kizárt. [Btk. 82. § (1) bek., 89. § (6) bek.].
A városi bíróság a terheltet közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt 100 napi tétel – végrehajtásában 1 évi próbaidőre felfüggesztett – pénzbüntetésre és a közúti járművezetéstől 2 évi eltiltásra ítélte, az egynapi tétel összegét 50 forintban állapította meg, emellett elrendelte – külön magatartási szabályokat megállapítva – a terhelt pártfogó felügyeletét. A megállapított tényállás lényege a következő.
A 18 éves terhelt hajadon, aki a szülei eltartásában él. A szakmunkásképző iskola három osztályát elvégezte, a szakmunkás vizsgája azonban sikertelen volt. Vezetői engedélye és jártassága nincs.
A terhelt a vádbeli napon délután a lakóhelyén jogosítvány nélkül egy kavicsos felületű útvonalon vezette az édesapja használatában levő személygépkocsit, melyben utasként tartózkodott egyik rokona. A terhelt nem az útviszonyoknak megfelelő sebességgel haladt, ennek következtében a gépkocsi megcsúszott, majd lement az úttestről és a tetejére fordulva egy bányagödörbe csúszott. A terhelt mellett ülő sértett a baleset következtében 8 napon túl gyógyuló nyakcsigolyatörést, míg a terhelt 8 napon belül gyógyuló zúzódásos sérülést szenvedett.
A városi bíróság ítéletének a büntetést kiszabó rendelkezése ellen, próbára bocsátás alkalmazása végett a terhelt javára emelt törvényességi óvás alapos.
1. A büntetlen előéletű, 18. életévét alig meghaladó életkorú, szülei háztartásában élő terhelt életvezetésével kapcsolatban az adott cselekményen kívül kifogás nem merült fel. Az iratokból megállapíthatóan a baleset bekövetkezése után a terhelt rendkívüli lélekjelenlétről téve tanúbizonyságot, az eszméletlen sértettet kimentette a vízbe esett gépkocsiból, és mesterséges légzés alkalmazásával eszméletre térítette, majd a kórházba szállítása iránt is intézkedett, tehát minden tőle elvárhatót megtett a magatartása következményeinek elhárítása érdekében.
Bár a cselekmény tárgyi súlya nem jelentéktelen, ilyen körülmények mellett a terhelttel szemben a büntetés kiszabása próbaidőre történő elhalasztásának van helye, mert alaposan feltehető, hogy a büntetés célja ekként is elérhető [Btk. 72. § (1) bek.], és még a járművezetéstől eltiltás önálló büntetésként történő alkalmazására sem kerülhet sor.
2. Törvénysértő volt az eljárt bíróság ítélete azért is, mert a Btk. 82. §-ának (1) bekezdésében, illetve a 89. §-ának (6) bekezdésében foglalt rendelkezések ellenére végrehajtásában felfüggesztett pénzbüntetés kiszabása mellett rendelte el a pártfogó felügyeletet, a törvény szerint ugyanis ilyen esetben ennek az intézkedésnek az alkalmazása kizárt.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a törvénysértést megállapítva az említett ítéleti rendelkezéseket hatályon kívül helyezte, és a terheltet a Btk. 72. §-ának (1) és (3) bekezdése alapján a közúti baleset gondatlan okozása vétségének megállapítása mellett 1 évre próbára bocsátotta. (B. törv. I. 982/1984. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás