PK BH 1985/227
PK BH 1985/227
1985.06.01.
A felelős őrző által az őrzés ellátásával nyújtott szolgáltatás ellenértékének a megtérítése iránt támasztott követelés nem tekinthető olyan kártérítési igénynek, amelynek a kielégítése kizárná a jogosult késedelme esetére kikötött kötbér iránti igény érvényesítését [Ptk. 196. §, 303. § (2) bek. a) pont, 246. § (2) bek.].
A peres felek 1982. május 17. napján mezőgazdasági termékértékesítési szerződést kötöttek, amelyben a felperes 1019 db húsliba felnevelésére és leadására vállat kötelezettséget.
A felek a libák felvásárlási árát 5 kg alatti átlagsúly esetére kg-onkénti 37 Ft-ban, az említett mértékben felüli átlagsúly esetére pedig kg-onkénti 40 Ft-ban, állapították meg.
A teljesítési határidőt 1982. év 48–49. hetében határozták meg. A szerződés a felek késedelme esetére kötbérfizetési kötelezettséget írt elő.
Az alperes a megjelölt időn belül felajánlott teljesítést értékesítési nehézségre hivatkozva nem fogadta el. így a libákat a felperes tovább tartotta. A továbbtartás idején az állományból koleramegbetegedésben 14 liba elhullott.
Az alperes a libákat a felperesétől 1983. február 10. napján vette át. Átadásra és átvételre került 842 db liba 4340 kg súlyban, amelyért – az 5,1 kg-on felüli átlagsúlyra figyelemmel – kg-önként 40 Ft-ot fizetett. A felperes további anyagi igényeinek (továbbtartási költség, az elhullott libák értékének megfizetése, késedelmi kötbér) teljesítésétől az alperes elzárkózott.
A felperes az eljárás során módosított keresetében az alperes kötelezését kérte 69 465 Ft továbbtartási költségnek, az elhullott 14 db liba 3240 Ft-os értékének, valamint 15 873 Ft összegű késedelmi kötbérnek, így összesen 88 578 Ft-nak a megfizetésére.
Az alperes előbb a kötbérigény jogosságát nem vitatta, de az egyéb igények elutasítását, utóbb pedig a kereset teljes elutasítását kérte.
A bíróság állatorvosszakértői vélemény alapján megállapította, hogy 14 db liba elhullása nem róható a felperes terhére. Az eljárás során meghallgatott gazdasági szakértő véleménye szerint a továbbtartás időszakában az 1 libára eső napi költség 1,50 Ft volt.
A szakértők véleményei alapján a járásbíróság az ítéletében arra kötelezte az alperest, hogy a 842 liba 55 napi továbbtartásáért 69 465 Ft-ot, a továbbtartás idején elhullott libákért 2884 Ft-ot, összesen tehát 72 349 Ft-ot kártérítés címén fizessen a felperesnek.
A járásbíróság a késedelmi kötbér iránti igényt elutasította. Az ítélet indokolásában a Ptk. 246. §-ának (2) bekezdésére hivatkozott, amelynek értelmében a jogosult csupán a kötbért meghaladó kárát érvényesítheti. Mivel a felperes kártérítést kapott, a kötbér megfizetésére a bíróság az alperest nem kötelezhette.
Az elsőfokú bíróság ítélete fellebbezés hiányában első fokon jogerőre emelkedett.
A jogerős ítéletnek a felperes kötbérigényét elutasító rendelkezése ellen törvénysértés miatt emelt törvényességi óvás az alábbiak szerint alapos.
A felperes szerződésszerűen felajánlott teljesítésének el nem fogadása folytán [Ptk. 302. § a) pont] késedelembe esett alperes magatartása miatt a leszerződött libaállomány a felperes őrizetében maradt. Ebből következően a Ptk. 196. §-ának (1) bekezdése szerint annak őrizetéről mindaddig köteles volt gondoskodni, amíg azt az alperes át nem vette tőle. Ugyanezen rendelkezés értelmében az őrizettel járó költségek azonban – így az adott esetben az állomány tartásával, gondozásával kapcsolatos kiadások – a jogosultat, vagyis a megrendelőt terhelik. Ennek érvényesülése végett rendelkezik a Ptk. 303. §-a (2) bekezdésének a) pontja [és ezzel összhangban a 14/1978. (III. 1.) MT sz. 11. §-a] akként: a jogosult – függetlenül attól, hogy késedelmét kimentette-e – köteles a kötelezett felelős őrzéséből eredő költségeket megtéríteni. A felelős őrző, az adott esetben a teremőr az őrzés ellátásával nyújtott szolgáltatásának ellenértékére tehát a jogosult, illetőleg a megrendelő kárfelelőssége fennállásától függetlenül igényt tarthat, amiből következően az ezzel kapcsolatos követelése nem tekinthető olyan kártérítési igénynek, amelynek a kielégítése kizárná a jogosult (a megrendelő) késedelme esetére kikötött kötbér iránti igény érvényesítését.
Mivel az elsőfokú bíróság a fentiektől eltérő jogi álláspontja miatt a felperes 15 873 Ft összegű késedelmi kötbér iránti követelésével érdemben nem foglalkozott, a Legfelsőbb Bíróság az erre vonatkozó kereseti kérelmet elutasító rendelkezését a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése értelmében hatályon kívül helyezte. Egyben ebben a keretben új eljárásra – mindenekelőtt a tényállás megállapítására – és új határozat hozatalára utasította az első fokon eljárt bíróságot.
A megismételt eljárásban figyelemmel kell lenni arra is, hogy az elhullott libákért jogerősen megítélt 2884 Ft kártérítést be kell számítani a felperest jogszerűen megillető kötbér összegébe [Ptk. 246. § (2) bek.]. (P. törv. I. 20 773/1984. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás