MK BH 1985/288
MK BH 1985/288
1985.07.01.
A tagsági viszony év közbeni megszűnése esetén a tagot – amennyiben a meghatározott munkamennyiséget teljesítette – a tagsági viszony megszűnéséig már betakarított termény visszaadására, illetve az ellenértékének megfizetésére nem lehet kötelezni. [1967. évi III. tv. 59. § (2) bek., 69. § (1) bek., 72. § (1) bek.; 12/1977. (III. 12.) MÉM sz. r. 72. § (1) bek., 77. § (2) bek., MK 116. sz.]
Az alperes a felperes mezőgazdasági termelőszövetkezetnél tagsági viszonyát kilépéssel szüntette meg 1983. december 22. napján. Kilépéséig az alperes 2199 órát dolgozott a szövetkezetnél. Az alperes az 1983. évre járó háztáji terményjuttatását, 25 q májusi morzsolt kukoricát 1983. szeptember végén átvette a felperestől.
A felperes elnöke 1983. december 7-én felszólította, hogy az 1983. évre felvett 25 q májusi morzsolt kukorica értékét – 8400 forintot – a felszólítás kézbesítésétől számított 15 napon belül fizesse be a termelőszövetkezet pénztárába. Ezt azzal indokolta, hogy a termelőszövetkezet alapszabályának rendelkezése szerint a tagsági viszonyát év közben megszüntető dolgozó nem tarthat igényt háztáji juttatásra.
Az alperes a fizetési felszólítás ellen tagsági vitát kezdeményezett a felperes szövetkezeti döntőbizottságánál, amely a határozatával kötelezte a mezőgazdasági termelőszövetkezetet a fizetési felszólítás visszavonására. Határozata indokolásában kifejtette, hogy az alperes a termelőszövetkezet alapszabályában meghatározott kötelező évi 2180 óra munkamennyiséget túlteljesítette, ezért jogosult a háztáji terményjuttatásra.
A felperes a keresetlevelében kérte a szövetkezeti döntőbizottság határozatának megváltoztatását. Hivatkozott a módosított alapszabálya rendelkezésére, amely szerint “aki a saját kezdeményezésére a tagsági viszonyát év közben megszünteti, háztáji juttatásra nem tarthat igényt”. Miután az alperes az 1983. évi háztáji terményjuttatást a kilépését megelőzően megkapta, a terményjuttatás árát – az alapszabály rendelkezése szerint – köteles megtéríteni.
A munkaügyi bíróság fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett ítéletével megváltoztatta a szövetkezeti döntőbizottság határozatát, és a felperes fizetési felszólítását hatályában fenntartotta.
A munkaügyi bíróság jogerős ítélete ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A módosított és kiegészített 1967. évi III. törvény (Tv.) 69. §-ának (1) bekezdése szerint a termelőszövetkezet tagja háztáji gazdaság fenntartására jogosult. A jogszabály e rendelkezéséből következően a termelőszövetkezet tagjának alanyi joga van a háztáji gazdaság fenntartására.
A Tv. 72. §-ának (1) bekezdése előírja, hogy a termelőszövetkezet – ha jogszabály kivételt nem tesz –, háztáji gazdálkodás céljára tagjainak háztáji földet vagy terményt köteles biztosítani, ha a tag a termelőszövetkezet által meghatározott munkamennyiséget teljesítette. Mivel jogszabály az év közben kilépő szövetkezeti tagot nem zárta ki a háztáji föld- vagy terményjuttatásra való jogosultságból, az alapszabályban meghatározott munkamennyiséget teljesítő alperes alanyi jogot szerzett a háztáji terményjuttatásra.
E jogszabályokkal összhangban rendelkezik a módosított 12/1977. (III. 12.) MÉM számú rendelet 77. §-ának (2) bekezdése, amely szerint a tagsági viszony megszűnése esetén a vezetőség engedélyezheti a kijelölt háztáji föld betakarításig történő használatát, illetve a terményjuttatás arányos részének a kiadását. A jogszabály egyrészt a vezetőség mérlegelési jogkörét biztosítja arra vonatkozóan, hogy a tagsági viszony megszűnése esetén a háztáji föld további használatát vagy a terményjuttatás arányos részének kiadását kívánja-e biztosítani, másrészt pedig lehetővé teszi a vezetőség számára, hogy ha a mezőgazdasági termelőszövetkezet tagja tagsági viszonya megszűnéséig a Tv. 72. §-ának (1) bekezdésében előírt és a Tv. 59. §-ának (2) bekezdésén alapuló munkamennyiséget arányosan teljesítette, részére a vezetőség engedélyezhesse a terményjuttatás arányos részének a kiadását.
Az említett jogszabályokból azonban nem következik, hogy a meghatározott munkamennyiséget teljesítő szövetkezeti tagot a vezetőség döntésétől függően illesse meg háztáji föld- vagy terményjuttatás. A szövetkezeti tag alanyi jogosultságát a vezetőség nem vonhatja el mérlegelési jogkörében.
Téves tehát az a felfogás, amely a Vhr. 77. §-a (2) bekezdésében a vezetőség részére biztosított mérlegelési jogkört úgy értelmezi, hogy ennek alapján a szövetkezet alapszabályában munkateljesítményüktől függetlenül kizárhatja az év közben kilépő tagokat a háztáji juttatásból. Az alperes a tagsági viszony megszüntetése évében a termelőszövetkezet alapszabályában meghatározott munkamennyiségnél többet teljesített, és ennek alapján a háztáji terményjuttatást át is vette. A jelen esetben tehát a vezetőségnek a Vhr. 77. §-a (2) bekezdésén alapuló felhatalmazása már semmiképpen nem terjed ki az átvett háztáji terményjuttatás visszakövetelésére.
Jogszabálysértő ezért a szövetkezet elnökének az átvett terményjuttatás ellenértékének megfizetésére történő felszólítása.
Az ítélkezési gyakorlat szerint az év közben belépő, illetve év közben kilépő mezőgazdasági termelőszövetkezeti tagot – amennyiben a meghatározott munkamennyiséget teljesítette – a háztáji föld- vagy terményjuttatás megilleti. A mezőgazdasági termelőszövetkezeti tagsági viszony és a háztáji föld használatának év közben történt megszűnése esetén a tagot a tagsági viszony megszűnéséig már betakarított termény visszaadására, illetőleg ellenértékének megfizetésére nem lehet kötelezni.
A Legfelsőbb Bíróság Munkaügyi Kollégiumának 118. számú kollégiumi állásfoglalásával módosított 116. számú állásfoglalása szerint, ha a tagsági vitában eljáró bíróság észleli, hogy a mezőgazdasági termelőszövetkezet belső normája (alapszabály, más belső szabályzat) a jogszabálytól eltér, és ezt a jogszabály nem teszi lehetővé, nem a belső normát, hanem a jogszabályt kell alkalmaznia.
Ennek az állásfoglalásnak megfelelően a munkaügyi bíróság akkor járt volna el helytállóan, ha a felperes keresetét elutasítja (M. törv. II. 10 322/1984. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás