BK BH 1985/291
BK BH 1985/291
1985.08.01.
A magánlaksértés vétségének és a garázdaságnak bűnhalmazatban megállapítása [Btk. 12. § (1) bek., 176. § (2) bek., 271. § (1) bek.].
A városi bíróság a terheltet magánlaksértés bűntette miatt pénzbüntetésre ítélte.
A tényállás szerint a terhelt éjjel 1 óra tájban ittasan hazafelé igyekezett. Útközben bemászott a sértett udvarába a kerítésen keresztül. Ezt követően egy kővel beverte a ház egyik ablakát, majd az ablakban elhelyezett virágcserepek közül hármat az utcára dobott. A zajra a szomszédok felébredtek, és felszólításukra a terhelt az utcai kaput belülről kinyitva eltávozott.
A cselekmény minősítése miatt emelt törvényességi óvás alapos.
A városi bíróság a cselekményt azért tekintette magánlaksértés bűntettének, mert álláspontja szerint a terhelt a cselekményt erőszakkal (dolog elleni erőszak) és éjjel követte el [Btk. 176. § (1) bek., (2) bek. a) pont, (4) bek].
Valójában a terhelt nem erőszakkal vitte véghez a cselekményt. Nem tekinthető ugyanis dolog elleni erőszaknak az, hogy a terhelt a kerítésen át bemászott a sértett udvarába (BJD 8961 sz.), további erőszakos cselekmények (az ablak betörése, a cserepek kidobálása), pedig nem hozhatók összefüggésbe a magánlaksértéssel.
Ezért a magánlaksértést kizárólag éjjel elkövetettnek tekinthető, s mint ilyen a Btk. 176. §-a (2) bekezdésének a) pontja szerint vétségként minősül.
A terheltnek a tényállásban leírt magatartása azonban alkalmas volt arra, hogy a másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen, és ez a – kihívóan közösségellenes viselkedés eredményeként – be is következett. A zaj a szomszédok nyugalmát megzavarta.
Ezért a cselekményt – a magánlaksértés vétségével halmazatban – a Btk. 271. §-ának (1) bekezdésében meghatározott garázdaság vétségeként is minősíteni kell. (B. törv. III. 15/1985. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás