BK BH 1985/304
BK BH 1985/304
1985.08.01.
Az eljáró bíróság kijelölésének a szükségessége nem merül fel, ha az ügyek egyesítésének a mellőzése miatt történik az iratoknak a Legfelsőbb Bírósághoz való felterjesztése [Be. 34. § (2) bek., 32. § (2) és (3) bek. BK 112. sz.].
A városi ügyészség vádiratában nagyobb értékre, üzletszerűen, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette és más vagyon elleni bűncselekmények miatt emelt vádat a vádlott ellen a Sz. Városi Bíróság előtt.
A Sz. Városi Bíróság jogerősített végzésével – a Be. 31. §-ának (1) bekezdésére, valamint a Be. 32. §-ának (2) bekezdésére hivatkozva – az ügyet az E. Városi Bírósághoz „tette át”, a vádlottal szemben ott folyamatban levő büntetőügyhöz történő egyesítés és az ügyek együttes elbírálása érdekében.
Az E. Városi Bírósága a hozzá megküldött büntetőügynek az előtte folyó ügyhöz történő egyesítését mellőzte, arra hivatkozva, hogy a Sz. Városi Bíróság illetékességi területén elkövetett cselekmények együttes elbírálása – a tanúként megidézendő helyi lakosok nagy számára tekintettel – nem célszerű, ezért az iratokat a végzésével visszaküldte a Sz. Városi Bíróságnak.
Ezt követően a Sz. Városi Bíróság az eljáró bíróság kijelölése érdekében az iratokat a Legfelsőbb Bírósághoz terjesztette fel.
A legfőbb ügyész átiratában észrevételezte, hogy a bíróság kijelölésére az adott esetben nincs ok, ezért indítványozta, hogy a Legfelsőbb Bíróság az ügyet az eljárás lefolytatása végett küldje vissza a Sz. Városi Bíróságnak.
Az ügyészi indítvány alapos.
A Sz. Városi Bíróság nem illetékességének hiányát megállapítva tette át az előtte folyamatban levő ügyet az E. Városi Bírósághoz, minthogy a Be. 28. §-ának (1) bekezdése az illetékességét megalapozta, hanem a Be. 32. §-ának (2) bekezdése értelmében – a Be. 31. §-ának (1) bekezdésére figyelemmel – azt az együttes elbírálás végett küldte meg. Ez pedig döntést nem tartalmazó intézkedés, amely ellen jogorvoslatnak sincs helye. Ehhez képest a végzés jogerősítése felesleges és téves volt, a megküldést az esetleges egyesítés végett egyszerű átirattal kellett volna megtenni a Sz. Városi Bíróságnak.
Ugyanakkor az illetékesség kérdésében az E. Városi Bíróság sem foglalt állást, csupán az együttes elbírálás végett megküldött ügy egyesítésének mellőzéséről döntött.
Minthogy tehát a két – különböző megyei bíróság területén működő – helyi bíróság között illetékességi összeütközés nem merült fel, s az illetékes Sz. Városi Bíróság helyett más, azonos hatáskörű bíróság kijelölését indokolttá tevő egyéb körülmény sem áll fenn: az eljáró bíróság kijelölésének a Be. 34. §-a (2) és (4) bekezdésében írt feltételei nem valósultak meg.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság azt mellőzte, s az iratokat az eljárás lefolytatására a Sz. Városi Bíróságnak visszaküldte. (Legf. Bír. B. II. 1354/1984. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás