MK BH 1985/329
MK BH 1985/329
1985.08.01.
A termelőszövetkezeti tag tagsági viszonya más termelőszövetkezetbe történt átlépés folytán is megszűnik. Ehhez azonban szükséges az érdekelt termelőszövetkezet vezetőségének nyilatkozata, hogy az átlépni kívánó személyt felveszi a tagjai közé [1967. évi III. tv. 10. §;, 12/1977. (III. 12.) MÉM sz. r. 3. §].
A felperes 1976. november 1-jétől 1979. január 1-jéig munkaviszonyban, ezt követően szövetkezeti tagsági viszonyban áll az alperessel, jogtanácsosi munkakörben foglalkoztatták.
1984. március 23-án az F.-i Mezőgazdasági Termelőszövetkezet elnöke megkereste az alperes szövetkezet elnökét azzal, hogy a felperest 1984. május 1. napjától kezdődően jogtanácsosi munkakörben termelőszövetkezeti tagként foglalkoztatnák. Kérte, hogy az alperes szövetkezet 1984. április 30. napjával átlépéssel engedje át a felperest az F.-i Mezőgazdasági Termelőszövetkezethez. A kikérő levél szerint a felperes tagfelvételét a kikérő szövetkezet vezetősége 1984. áprilisi ülésén fogja megtárgyalni és a felvételére vonatkozó határozatot az alperes részére megküldeni. A kikérő levélben a felperesről részletes információt, illetőleg személyzeti anyagának megküldését kérték. A felperes 1984. március 28-án az alperes szövetkezet vezetőségéhez intézett beadványában kérte tagsági viszonyának 1984. április 30-ával átlépéssel történő megszüntetését, továbbá 1984. március 1-jével a munkavégzés alóli felmentését.
Az alperes vezetősége a határozatával megállapította, hogy a felperes tagsági viszonya 1984. április 30-ával megszűnik, munkavégzési kötelezettsége 1984. április 1-jétől szünetel.
Az F.-i Mezőgazdasági Termelőszövetkezet személyzeti vezetője az 1984. április 13-án kelt, az alperes elnökéhez intézett levelében közölte, hogy az alperestől kapott információk, valamint a felperes személyi anyagának áttanulmányozása után „első számú vezetésük” arra az álláspontra helyezkedett, hogy nem kívánják a felperest a termelőszövetkezetben alkalmazni. Kérte ezért, hogy a felperes átkérésével kapcsolatos levelét az alperes tekintse tárgytalannak.
1984. április 14-én a felperes visszavonta az átlépés, illetőleg a felmentés iránti kérelmét az alperes vezetőségénél, és tagsági viszonyának helyreállítását kérte. Az alperes vezetősége nem adott helyt a felperes kérelmének, és ismételten megállapította, hogy a felperes tagsági viszonya 1984. április 30-ával az alperesnél megszűnik.
A felperesnek a tagsági viszony helyreállítására irányuló kérelmét az alperes szövetkezeti döntőbizottsága a határozatával elutasította.
A felperes a szövetkezeti döntőbizottság határozatának megváltoztatása iránt benyújtott keresetében vagylagos kereseti kérelmet terjesztett elő. Egyrészt kérte tagsági viszonya fennállásának megállapítását és az eredeti állapot helyreállítását, másodlagos kérelme pedig arra irányult, hogy elsődleges kereseti kérelme elutasítása esetén állapítsa meg a bíróság, hogy 1984. év május 1. napjától tagsági viszonyt létesített az F.-i Mezőgazdasági Termelőszövetkezettel.
A munkaügyi bíróság a fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett ítéletével a felperes keresetét elutasította.
A munkaügyi bíróság az ítélete indokolásában tényként állapította meg, hogy az alperes, valamint az F-i Mezőgazdasági Termelőszövetkezet közösen állapodtak meg a felperes kérelme alapján abban a kérdésben, hogy a felperest 1984. május 1. napjától kezdődően jogtanácsosi munkakörben az F.-i Mezőgazdasági Termelőszövetkezet tagként foglalkoztatja, ezért a felperes tagsági viszonya az alperesnél 1984. április 30. napjával a felperes átlépése folytán megszűnt. Ezért sem az F.-i Mezőgazdasági Termelőszövetkezet, sem pedig a felperes egyoldalú elállása miatt nem hárul foglalkoztatási kötelezettség az alperesre.
A munkaügyi bíróság jogerős ítélete ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A mezőgazdasági termelőszövetkezetről szóló 1967. évi III. törvény 10. §-a szerint a termelőszövetkezet tagja a kilépés szabályai szerint más termelőszövetkezetbe átléphet. A jogszabályalkotó a Tv. végrehajtási rendeletében – a 12/1977. (III. 12.) MÉM számú rendelete 3. §-ában – az átlépő termelőszövetkezeti tag jogainak biztosítása érdekében garanciális szabályként írta elő, hogy az átlépési szándék bejelentéséhez csatolni kell az érdekelt termelőszövetkezet vezetőségének a nyilatkozatát, hogy az átlépni kívánó dolgozót felveszi tagjai körébe. Az érdekelt termelőszövetkezet vezetősége és a tag közös megegyezéssel állapítják meg az átlépés időpontját. Az F.-i Mezőgazdasági Termelőszövetkezet elnökének 1984. március 23-án kelt – a felperest kikérő – levele nem felelt meg az említett jogszabály előírásainak. Nem tartalmazta az átkérő szövetkezet vezetőségének a tagfelvételére vonatkozó nyilatkozatát, ellenkezőleg arra utalt, hogy – 1984. áprilisában – vezetőségi ülésen került sor. A kikérő levélnek ez utóbbi kitétele bizonytalan jövőbeni eseményétől teszi függővé a felperesnek az F.-i Mezőgazdasági Termelőszövetkezet tagjai sorába történő felvételét. A kikérő levél tehát formai (alaki) és tartalmi hiányosságban szenved, ami azzal a következménnyel járt, hogy a felperes tagsági viszonya – átlépés folytán – nem szűnt meg az alperesnél.
Az alperes szövetkezet vezetősége addig, amíg az F.-i Mezőgazdasági Termelőszövetkezet vezetősége a felperest tagjai sorába fel nem vette, és erről nyilatkozatot nem küldött az alperes részére, érvényesen nem hozhatott volna a felperes tagsági viszonyának megszüntetésére vonatkozó határozatot, azaz nem szüntethette volna meg a felperes tagsági viszonyát. Mivel az a feltétel, hogy az F.-i Mezőgazdasági Termelőszövetkezet vezetősége a felperest tagként fogja felvenni, nem következett be, a felperes tagsági viszonya az alperesi termelőszövetkezetnél nem szűnt meg, tehát az fennállónak kell tekinteni.
Mindezekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján a munkaügyi bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte, és a szövetkezeti döntőbizottság határozatának a tagsági viszony fennállására vonatkozó rendelkezését megváltoztatta. Az alperes vezetőségének határozatát szintén hatályon kívül helyezte, és megállapította, hogy a felperes tagsági viszonya az alperes termelőszövetkezetnél folyamatosan fennáll. (M. törv. I. 10 324/1984. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás