GK BH 1985/38
GK BH 1985/38
1985.01.01.
Nincs helye a per tárgyalása felfüggesztésének azon az alapon, hogy az egyik fél a más eljárásban őt marasztaló jogerős döntés ellen törvényességi óvás emelése iránt kérelmet terjesztett elő [Pp. 152. § (1) és (2) bek.].
A lakótelep 314. jelű épületének kivitelezője az I. r. alperes volt, a tervdokumentációt a II. r. alperes készítette. Az elsőfokú bíróság a tetőszigetelés hibája miatt indult per tárgyalását a Pp. 152. §-ának (1) bekezdésére való hivatkozással felfüggesztette, és egyidejűleg a II. r. alperest kötelezte, hogy a tető hibái miatt más ügyben keletkezett, a tervezőt marasztaló jogerős döntés ellen előterjesztett törvényességi óvás emelése iránti kérelmének eredményét jelentse be. Ettől a bejelentéstől tette függővé az eljárás folytatását.
A beavatkozó a végzés ellen benyújtott fellebbezésben arra hivatkozott, hogy a tervezőnek más ügyben hozott jogerős döntéssel szemben törvényességi óvás iránt benyújtott kérelme nem képezheti alapját a felfüggesztésnek.
A felperes bejelentette, hogy egyetért a beavatkozó fellebbezésével.
A beavatkozó fellebbezése alapos.
A Pp. 152. §-ának (1) bekezdése értelmében a bíróság a per tárgyalását abban az esetben függesztheti fel, ha annak eldöntése olyan előzetes kérdés elbírálásától függ, amelynek tárgyában az eljárás büntetőbírói vagy államigazgatási hatáskörbe tartozik. A (2) bekezdés szerint akkor is felfüggeszthető a tárgyalás, ha a per eldöntése olyan előzetes kérdés elbírálásától függ, amelynek tárgyában más polgári per vagy a bíróság hatáskörébe tartozó más polgári eljárás már folyamatban van.
A jelen esetben az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás felfüggesztésére irányuló rendelkezése nem felel meg az ismertetett jogszabályi rendelkezéseknek. A tervezőt marasztaló döntést ugyanis gazdasági perben hozták, így a 152. § (1) bekezdésének alkalmazásáról nem lehet szó. De a (2) bekezdés sem alkalmazható, mert nem tekinthető a per eldöntése szempontjából jelentőséggel bíró előzetes kérdésnek az a körülmény, hogy a kötelezett más ügyben keletkezett jogerős döntéssel szemben törvényességi óvás emelése iránti kérelmet terjesztett elő. Az az ügy ugyanis a jogerős döntés folytán már nincsen folyamatban.
A fentiekre tekintettel az Legfelsőbb Bíróság a felfüggesztésre vonatkozó rendelkezést Pp. 258. §-a értelmében hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot a per folytatására és új határozat hozatalára utasította. (Legf. Bír. Gf. IV. 31 140/1982. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás