PK BH 1985/423
PK BH 1985/423
1985.11.01.
A jogszabály nem zárja el a feleket attól, hogy a sajtó-helyreigazítás közlésének időpontjában megállapodjanak. A perindítás határideje ez esetben a vállalt kötelezettség elmulasztásától kezdődik [Ptk. 79. §, Pp. 343. § (3) bek.].
A perbeli folyóirat 1984. évi december 20-i számában megjelent cikk miatt a felperes 1985. január 14-én helyreigazítási kérelemmel fordult az alpereshez. A január 23-án megküldött válasz tartalma szerint az alperes nem zárkózott el a helyreigazítástól, de a kérelemben foglaltaknak “jogerős bírósági határozattal való alátámasztását” kívánta. A felperes a február 1-jén kelt leveléhez csatolta a bírósági határozatkiadmányokat, és a követelt helyreigazításnak az 1985. február 20-án megjelenő, következő folyóiratszámban való közzétételét kérte. Mivel erre nem került sor, március 6-án a helyreigazítás iránti keresetet megindította. Az alperes március 7-én írásban ajánlatot tett az általa jónak látott helyreigazító szövegnek az áprilisi számban való közzétételére.
Az elsőfokú bíróság az 1985. március 13-án meghozott végzésével a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasította és a K.-i Városi Bírósághoz tette át. A végzés indokai szerint a felperes a keresetindításra megszabott határidőt [Pp. 344. § (2) bekezdés] elkéste. Igénye – személyhez fűződő jog megsértése miatt – a Ptk. 84. §-ában írtak szerint az illetékes helyi bíróságon érvényesíthető.
A végzés ellen a felperes fellebbezett. A perorvoslat helytálló.
Sajtó-helyreigazítási jogvitánál a keresetindítás határidejéről a Pp. 343. §-a rendelkezik. A (3) bekezdés szerint a keresetet a közlési kötelezettség utolsó napjától számított 15 nap alatt kell megindítani. Mulasztás esetén igazolásnak van helye.
A sajtószerv közlési kötelezettsége, a Ptk. 79. §-ának (2) bekezdése szerint, az igény kézhezvételét követő nyolc napon belül – folyóirat esetében a legközelebbi számban – esedékes.
A jogszabály azonban nem zárja el a feleket attól, hogy a helyreigazítás közlésének időpontjában megállapodjanak. A perindítás határideje ez esetben a vállalt kötelezettség elmulasztásától kezdődik. Az elbírált esetben az alperes közlési kötelezettsége azáltal tolódott el, hogy a begyújtott helyreigazítási kérelemre válaszként adott ajánlatát a felperes elfogadta, és az igényét a kívánt bizonyítékokkal haladéktalanul kiegészítette.
Az alperes közlési kötelezettsége ezután vált esedékessé, mégpedig – a jogszabályban írt határidőtől eltérő megállapodás hiányában – a lap legközelebbi számában. A felperes a közlés elmulasztásától számított 15 napon belül a pert megindította. A keresetindítás elkésett volta miatt tehát a megyei bíróság tévesen utasította el a keresetlevelet, és – erre irányuló kifejezett kérelem hiányában – tévesen tette át, egy más jogi igény érvényesítéseként, a helyi bírósághoz.
A Legfelsőbb Bíróság a Pp. 259. §-a és a 253. §-ának (2) bekezdése alapján a végzést megváltoztatta, és az abban elrendelt intézkedéseket mellőzte. (Legf. Bír. Pf. IV. 20 365/1985. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás