MK BH 1986/124
MK BH 1986/124
1986.03.01.
Felszámolás alatt álló szövetkezettel szembeni munkaügyi vitát a gazdálkodó szerv székhelye szerint illetékes munkaügyi döntőbizottság előtt kell megindítani. A munkaügyi vitát – az elévülési időn belül – a felszámolási eljárás befejezése után is meg lehet indítani [20/1978. (IX. 6.) PM sz. r. 6. § (2) bek., 14. § (2) bek. b) pont, 17. § (2) bek., 18. § (3) bek.; Pp. 129. §, 130. § (1) bek. f) pont, 349. § (2) bek.].
A felperes a felszámolás alatt álló alperes szövetkezetnél fennállott munkaviszonyát felmondással megszüntette, majd kérelemmel élt a felszámolóbizottsághoz az 1982. és 1983. évre járó – gyermekgondozási segély folyósítása miatt igénybe vett – szabadsága pénzbeli megváltása iránt.
A felszámolóbizottság a kérelmét elutasította hivatkozással arra, hogy időközben az alperes felszámolási zárómérlege elkészült, és a tagok, valamint az alkalmazottak „egyéb” követeléseinek kielégítésére már fedezet nem maradt, sőt ezt megelőző követelések megtérítésére sem került sor.
E határozat ellen a felperest keresettel élt a munkaügyi bírósághoz. Keresetlevelében – lényegében a – a követelését munkabérnek tekintve, a 20/1978. (IX. 6.) PM számú rendelet 14. §-a (2) bekezdésének b) pontja alapján – követelésének 4200 forint havi átlagkereset figyelembevételével 11 000 forintban jelölte meg.
A munkaügyi bíróság végzésével a felperes keresetlevelét a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének f) pontja alapján idézés kibocsátása nélkül elutasította.
A végzés indokolásában utalt a szövetkezetek és a gazdasági társulások felszámolásáról szóló 20/1978. (IX. 6.) PM számú rendelet 9. §-ának (1) bekezdésére, amelynek értelmében a felszámolás alatt álló gazdálkodó szerv ellen követelést csak a felszámolási eljárás keretében lehet érvényesíteni. A felperesnek tudomása volt az alperes felszámolásáról, ennek ellenére a felszámolási eljárás időtartama alatt a munka-bérkövetelés iránti igényét nem terjesztette elő, így az alperes jogutód nélküli megszűnése miatt igényét mint elkésetten előterjesztett követelést a Pp. 13. §-a (1) bekezdésének f) pontja értelmében bírói úton nem érvényesítheti.
A munkaügyi bíróság jogerős végzése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Tévedett – és ezáltal törvényt sértett – a munkaügyi bíróság, amikor idézés kibocsátása nélkül elutasította a felperes keresetlevelét.
A Pp. 130. §-a (1) bekezdésének f) pontja alapján a bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül akkor utasíthatja el, ha megállapítható, hogy a felperes követelése idő előtti, vagy – az elévülés esetét ide nem értve – bírói úton nem érvényesíthető. Az adott esetben ezek a feltételek nem állapíthatók meg. Az alperes felszámolási zárómérlegének elkészülte a felperes követelésének bírói úton való érvényesítését nem zárja ki. Ugyan is a szövetkezetek és a gazdasági társulások felszámolásáról szóló 20/1978. (IX. 6.) PM számú rendelet (továbbiakban: R.) 18. §-ának (3) bekezdése szerint ha a felszámolási eljárás befejezése után a gazdálkodó szerv elleni követelés válik ismertté, ez – az elévülési határidőn belül – érvényesíthető az illetékes területi (szakmai) szövetség rendelkezésre bocsátott vagyon erejéig. Különösen vonatkozik ez – a sorrendiség szempontjából – az R. 14. §-a (2) bekezdésének b) pontja alapján a munkabér jellegű követelésekre.
A jogszabály rendelkezése értelmében tehát a felszámolási eljárás befejezése után, a felszámolási zárómérleg, illetve vagyonfelosztási javaslatot tartalmazó zárójelentés elkészülte után is érvényesítette a felperes a követelését az elévülési határidőn belül.
A rendelkezésre álló peradatok alapján megalapozatlanul állapította meg a munkaügyi bíróság végzése indokolásában, hogy az alperes szövetkezet jogutód nélkül megszűnt.
Az tényként állapítható meg, hogy az alperes felszámolási zárómérlege és vagyonfelosztási javaslatot tartalmazó zárójelentése elkészült, a még folyamatban levő ügyek intézését a Pénzintézeti Központ átvette, de nincs adat arra, hogy sor került az alperesi szövetkezet törzskönyvi nyilvántartásból való törlésére [R. 17. § (2) bekezdés].
A Pp. 349. §-ának (2) bekezdése értelmében a munkaügyi vitában a munkaügyi döntőbizottság, valamint a szolgálati felettes határozata ellen a jogosult keresettel fordulhat a munkaügyi bírósághoz.
Eljárásjogi szabályt sértett a munkaügyi bíróság, amikor nem észlelte, hogy a felperes kérelme tárgyában a szövetkezeti döntőbizottság határozatot még nem hozott.
Az R. 6. §-ának (2) bekezdésében foglalt rendelkezés értelmében a gazdálkodó szerv szövetkezeti vagy munkaügyi döntőbizottsága előtt a felszámolás elrendelésekor folyamatban levő vagy a felszámolás elrendelése után keletkezett, munkaviszonnyal összefüggő viták elbírálása a továbbiakban a gazdálkodó szerv székhelye szerint illetékes munkaügyi döntőbizottság hatáskörébe tartozik.
A kifejtettek alapján a munkaügyi bíróság akkor járt volna el helytállóan, ha a felperes keresetlevelében a Pp. 129. §-a alapján a munkaügyi vita elbírálására illetékes munkaügyi döntőbizottsághoz rendeli áttenni. Az ezzel ellentétes álláspont a kifejtettek értelmében törvénysértő. (M. törv. I. 10 140/1985. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás