BK BH 1986/133
BK BH 1986/133
1986.04.01.
I. Ittas járművezetővel szemben – járművezetéstől eltiltás szükségessége esetén – próbára bocsátás törvénysértő alkalmazása [Btk. 188. § (1) bek., 58. §, 72. §; BK 107. sz.].
II. Járművezetéstől eltiltás önálló büntetésként kiszabása [Btk. 88. §].
A városi bíróság végzésével megállapította, hogy a terhelt elkövette az ittas járművezetés vétségét, és ezért őt egyévi időtartamra próbára bocsátotta.
A megállapított tényállás lényege szerint az 56 éves, nyugdíjas, büntetlen előéletű terhelt délután személygépkocsijával a lakásáról a városba indult.
Itt két szórakozóhelyet is felkeresett, ahol nagyobb mennyiségű szeszes italt fogyasztott.
Este 19 óra után – mivel egyik ismerőse sem vállalkozott a hazaszállítására – beült gépkocsijába, kihajtott a közútra, és a lakása felé indult. Útközben lehaladt az úttestről, és a menetirány szerinti jobb oldalon levő vizesárokba hajtott, ahol egy jelzőtábla oszlopának, majd egy fának ütközve megállt.
A terhelt az ütközés következtében agyrázkódást szenvedett, gépkocsija kigyulladt és leégett. A terheltet sikerült a gépkocsiból időben kimenteni.
A baleset idején a terhelt vérében 2,16–2,47 ezrelék alkoholkoncentráció volt, a gépkocsit tehát szeszes italtól közepes fokban befolyásolt állapotban vezette.
A rendőrkapitányság a terhelt vezetői engedélyét a büntetőeljárás jogerős befejezéséig visszavonta.
A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a terhelt terhére, a büntetőjogi következmény törvénysértő alkalmazása miatt emelt törvényességi óvás alapos.
A büntetéseknek és az intézkedéseknek – így a próbára bocsátásnak is – a törvényben rögzített célja: a társadalom védelme érdekében annak megelőzése, hogy a kár az elkövető, akár más bűncselekményt kövessen el.
A közlekedési bűncselekmények megítélésénél a jogkövetkezmények alkalmazásánál ezen túlmenően szem előtt kell tartani azt a követelményt is, hogy az adott esetben a közlekedés biztonságának megóvása nem teszi-e szükségessé a járművezetéstől eltiltás alkalmazását. Amennyiben ugyanis a járművezetéstől eltiltás kiszabásánál irányadó szempontok e jogkövetkezmény alkalmazását elengedhetetlenné teszik, az elkövetővel szemben próbára bocsátás elrendelésére nem kerülhet sor.
A Legfelsőbb Bíróság Büntető Katonai Kollégiuma 107. számú állásfoglalásában kifejtette, hogy az ittas járművezetés – mint a KRESZ 4. §-a (1) bekezdésének c) pontjában írt alapvető közlekedési szabály be nem tartása – általánosságban jelentkező következményeinél és gyakoriságánál fogva a közlekedési bűncselekmények egyik legveszélyesebb formája. Az ittasság ugyanis a járművezető figyelmét, reagálóképességét, a közlekedési helyzet felmérését károsan befolyásolja, korlátozza. Ennélfogva olyan mértékben veszélyezteti a közlekedés, a forgalom biztonságát, hogy általában a járművezetéstől eltiltás szükségességére ad következtetési alapot. Különösen indokolt az eltiltás olyan esetekben, amikor az ittasság mérve nagyobb.
Az adott esetben a terhelt jelentős mértékben leittasodott, és méltányolható kényszerítő körülmények hiányában vállalkozott a gépjármű vezetésére. Felelőtlenül, súlyosan veszélyeztette a közlekedés, a forgalom biztonságát. Balesetet is okozott, és csak a véletlenen múlott, hogy ennek során mások életét és testi épségét nem sértette. Következésképpen a büntetési cél, az egyéni és általános megelőzés, a közlekedés, a forgalom biztonságának érdekei elengedhetetlenül indokolttá teszik vele szemben a járművezetéstől eltiltás alkalmazását, és kizárják a próbára bocsátás lehetőségét.
Figyelemmel azonban a terhelt büntetlen előéletére, mindaddig kifogástalan közlekedési múltjára, a cselekmény alkalmi elkövetésére, vele szemben főbüntetés kiszabása nem indokolt. A büntetési célt megfelelően szolgálja az önálló büntetésként alkalmazott járművezetéstől eltiltás is.
A fentebb kifejtettek alapján a Legfelsőbb Bíróság a jogerős végzés törvénysértő rendelkezését hatályon kívül helyezte, a terheltet bűnösnek mondotta ki ittas járművezetés vétségében, és öt önálló büntetésként a közúti járművezetéstől egy évre eltiltotta. (B. törv. IV. 962/1985. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás