BK BH 1986/180
BK BH 1986/180
1986.05.01.
Törvénysértően enyhe büntetés kiszabása rablást elkövető többszörös visszaesővel szemben [Btk. 321. §, 97. §, 98. §].
A városi bíróság az I. r. és a II. r. terhelteket bűnösnek mondta ki társtettességben elkövetett rablás bűntettében és társtettességben elkövetett súlyos testi sértés bűntettében. Ezért az I. r. terheltet 2 évi szabadságvesztésre és a közügyektől 2 évi eltiltásra; a II. r. terheltet mint többszörös visszaesőt 2 év 8 hónapi szabadságvesztésre és a közügyektől 3 évi eltiltásra ítélte.
A megyei bíróság mint másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
Az irányadó tényállás szerint a II. r. terheltet korábban vagyon elleni bűncselekmények és súlyos testi sértés bűntette miatt három ízben is szabadságvesztésre ítélték.
A többszörös visszaeső II. r. terhelt italozás után az esti órákban az italbolt előtt találkozott az I. r. terhelttel. Észrevették, amint mellettük elhaladt az 53 éves, rokkant nyugdíjas sértett, akit követni kezdtek. Utána mentek egy lakás udvarára, ahol az I. r. terhelt a sértettől italt kért, majd jobb szemen ütötte, amitől a sértett elesett. Miután a sértett a földről felállt, pénzt kért tőle, amit a sértett megtagadott, mire ismét bántalmazni kezdte, és eközben megkérte a II. r. terheltet, hogy fogja be a sértett száját. A II. r. terhelt erre a földön fekvő sértett száját befogta, a mellére térdepelt, miközben az I. r. terhelt a sértett zsebeit átkutatta, és elvett tőle több mint 300 forint készpénzt, egy zsebkést, egy fésűt, egy zsebtükröt, egy szemüveget, 3 dl pálinkát és egy 3 cl-es pálinkás poharat. A sértett rúgásokat is kapott, orrán, száján folyt a vér, szája teljesen bedagadt. A terheltek a sértettet a helyszínen hagyták, az elvett pálinkát közösen elfogyasztottak, majd hazatértek. A bántalmazás következtében a sértett a szemén zúzódást, a felső ajak és a bal csukló ugyancsak zúzódásos és horzsolásos sérülését szenvedte el, mely sérülések 8 napon belül gyógyultak. Ezen kívül eltört a sértett jog oldalán a IV. és V. bordája, amely sérülések 28 nap alatt gyógyultak.
A II. r. terhelttel kapcsolatos büntetést kiszabó rendelkezés ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A különös és többszörös visszaesőkkel szemben a büntetés kiszabásánál a Btk. 97. §-a és 98. §-a az irányadó. Ezek értelmében a II. r. terhelttel szemben az adott esetben 3 évtől 12 évig terjedő büntetési tétel keretei között kell a szabadságvesztést kiszabni. Az enyhítő szakasz alkalmazásával a büntetés a Btk. különös részében megállapított büntetési tétel legkisebb mértékéig, legfeljebb 2 évig terjedhet. Az elsőfokú bíróság a II. r. terhelttel szemben az enyhítő rendelkezést alkalmazta, amikor a szabadságvesztés mértékét 2 évi 8 hónapban állapította meg. Az így kiszabott büntetés azonban törvénysértően enyhe.
A terheltek a bűncselekményt ital hatása alatt, rokkant sértett sérelmére, útonálló módon követték el. Elvették valamennyi értékét, és igen durva módon bántalmazták. A bűncselekményt társtettesként követték el, és a hasonló jellegű bűncselekmények a megyében és országszerte is elszaporodtak.
A II. r. terhelt különös visszaeső is, emellett vele szemben súlyosító körülmény az is, hogy a többszörös visszaesői minőséghez megkívántakon túl is elítélték. A II. r. terhelttel szemben enyhítő körülményként a bíróság egyedül beismerő vallomását értékelte. A terhelt javára tehát olyan különös méltánylást érdemlő körülmények nem állapíthatók meg, amelyek a 3 évi szabadságvesztésnél enyhébb büntetés alkalmazását indokolnák. A másodfokú bíróság ezt a körülményt észlelte ugyan, de a II. r. terhelt terhére bejelentett fellebbezés hiányában a büntetés nem volt súlyosítható.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a II. r. terheltet mint többszörös visszaesőt, fegyházban végrehajtandó 4 évi szabadságvesztésre és a közügyektől 4 évi eltiltásra ítélte. (B. törv. I. 428/1985. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás