BK BH 1986/182
BK BH 1986/182
1986.05.01.
Ha az elkövető csupán az általa teljesített ügyeleti szolgálatból fakadóan elöljáró, szolgálatban való italozása és alárendeltjei fegyelemsértésével kapcsolatos intézkedés elmulasztása egységesen szolgálatban kötelességszegésnek minősül [Btk. 348. § (1) bek., 361. § (1) bek. a) pont].
A katonai bíróság az őrvezető III. r. vádlottat szolgálatban kötelességszegés vétsége és elöljárói intézkedés elmulasztásának vétsége miatt katonai fogdában végrehajtandó szabadságvesztésre és lefokozásra ítélte.
Az irányadó tényállás szerint a vádlott alegység-ügyeletesként teljesített szolgálatot. Ez időpontban a vele együtt felelősségre vont egyik társa alegységügyeletes-helyettesi, másik társa pedig kapuügyeletes-helyettesi szolgálatot látott el. A vádlott említett társaival és még néhány sorkatona – ez utóbbiaknak ekkor szolgálati beosztásánál fogva a vádlott elöljárója volt – egy kimaradásról a laktanyába visszatérő sorkatona által a tiltó rendelkezések megszegésével a laktanyába hozott pálinkából italozni kezdtek. Később a vádlott engedélyével az alegységügyeletes-helyettes elhagyta a szolgálati helyét, a városban újabb szeszes italt vásárolt, majd a vádlott és társai ezek után az italozást több órán át folytatták.
Tévedett a katonai bíróság, amikor a vádlott cselekményét szolgálatban kötelességszegés vétsége mellett, elöljárói intézkedés elmulasztásának vétségében is megállapította azzal az indokkal, hogy a vádlott nem csupán maga fogyasztott tiltó rendelkezés ellenére szolgálatban szeszes italt, hanem elmulasztott intézkedni társai italozásának meggátlása érdekében is.
A tényállás szerint a vádlott alegység-ügyeletesi szolgálatot látott el. Feladatait a Szolgálati Szabályzat 385., 386., és 387. pontja szerint kellett teljesítenie. Ebben a körben pedig kötelessége volt a Szolgálati Szabályzat 387., illetve 205. pontjában írt annak a rendelkezésnek az érvényre juttatása, hogy a laktanyába vagy más katonai objektumba szeszes italt bevinni, fogyasztani tilos.
Ilyen módon pedig az italozással, illetve társai italozásának lehetővé tételével, továbbá ennek meggátlása érdekében az intézkedés elmulasztásával a vádlott az általa éppen teljesített szolgálat előírásait szegte meg. Ilyen módon magatartása kimeríti a Btk. 348. §-ának (1) bekezdés szerinti szolgálatban kötelességszegés vétségét.
Mivel tehát az intézkedésének elmulasztása az említett bűncselekmény alapja, ugyanez a magatartás a Btk. 361. §-a (1) bekezdésének a) pontja szerint nem minősíthető. (Legf. Bír. Katf. I. 237/1985. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás