MK BH 1986/210
MK BH 1986/210
1986.05.01.
A hadigondozási ellátás folyósításának időtartamát a nyugdíjjogosultság szempontjából szolgálati időként figyelembe venni nem lehet [1927. évi XXI. tv. 71. §; 17/1975. (VI. 14.) MT sz. r. 104. § (1) bek. a) pont ].
A felperes nyugdíjra jogosító szolgálati idejét az alperes 38 évben és 269 napban állapította meg. Ezt az időt a felperes az 1944. november 25-től az 1984. május 30-ig terjedő időben szerezte meg. Az alperes határozatát a társadalombiztosítási bizottság helybenhagyta.
A másodfokú határozat ellen a felperes keresettel fordult a munkaügyi bírósághoz. A keresetlevelében kérte nyugdíjra jogosító szolgálati időként figyelembe venni az 1950. március 1-jétől 1950. július 2-ig tartott időt, amely alatt hadigondozotti ellátásban részesült.
A munkaügyi bíróság a felperes keresetét elutasította. Az ítélet indokolásában megállapította, hogy a felperes az általa beszámítani kért időben hadigondozási ellátást kapott a 8980/1946. ME számú rendelet alapján. Az ellátás folyósításának idejét azonban a 17/1975. (VI. 14.) MT számú rendelet 104. §-ának (1) bekezdése értelmében szolgálati időként nem lehet figyelembe venni, mert a felhívott jogszabály értelmében nem minősül jogszerző időnek.
A munkaügyi bíróság ítélete ellen a felperes fellebbezett, és annak megváltoztatásával a keresetének helyt adó ítélet meghozatalát kérte.
A másodfokú bíróság az ítéletével a munkaügyi bíróság ítéletét megváltoztatta. Megállapította, hogy a felperes az 1950. március 1-jétől 1950. július 2-ig terjedő időben további 124 nap szolgálati időt szerzett.
A másodfokú bíróság ítéletének indokai szerint a felperes a szóban levő időben háborús sérülésből eredő betegsége miatt nem dolgozott, ez alatt egészségügyi ellátásban részesült, és részére a Népjóléti Minisztérium véghatározata alapján ellátást folyósították. Ez az ellátás gyógykezelési járadék jellegű ellátásnak minősül, amelynek folyósítása tartamát a 17/1975. (VI. 14.) MT számú rendelet 104. §-ának (1) bekezdése alapján szolgálati időként kell figyelembe venni. Az ellátás folyósítása pedig 124 napig tartott.
A másodfokú bíróság jogerős ítélete ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A 17/1975. (VI. 14.) MT számú rendelet 104. §-a (1) bekezdésének a) pontja szerint szolgálati időként kell figyelembe venni a táppénz, a baleseti táppénz, illetőleg a kártalanítási segély, a terhességi-gyermekágyi segély, a gyógykezelési járadék, az ideiglenes rokkantsági nyugdíj és az időleges rokkantsági járadék folyósításának tartamát.
A felhívott jogszabály alapján a táppénzes állományban eltöltött és a táppénzzel lényegében azonos jellegű társadalombiztosítási szolgáltatások folyósításának ideje alatt eltelt idő vehető szolgálati időként figyelembe. E szolgáltatásokra a munkaviszonyuk, illetve a szövetkezeti tagsági viszonyuk alapján voltak jogosultak a dolgozók, illetve a szövetkezeti tagok.
Gyógykezelési járadékra a biztosított üzemi baleset esetén az 1927. évi XXI. törvény 71. §-a alapján volt jogosult a táppénzsegélyezés vagy az ezt helyettesítő segélyezés (kórházi, gyógyintézeti ápolás) huszadik hetének lejártától a keresőképtelenséggel járó gyógykezelés befejezéséig. A gyógykezelési járadékra a táppénzre vonatkozó szabályokat kellett megfelelően alkalmazni.
A felperes a szóban levő időben azonban nem üzemi baleset alapján gyógykezelési járadékban, hanem háborús sérülésből eredő betegsége miatt hadigondozási ellátásban részesült.
Téves a másodfokú bíróságnak az az álláspontja, hogy a felperes részére folyósított ellátás azonos jellegű a gyógykezelési járadékkal. Az utóbbira a társadalombiztosítás keretében lehetett jogosultságot szerezni, a felperes pedig az ellátás folyósításának ideje alatt és azt megelőzően nem volt biztosított.
Ez okból törvénysértő a másodfokú bíróság ítélete, amelyben szolgálati időként vette figyelembe a hadigondozási ellátás folyósításának időtartamát. (M. törv. I. 10 179/1985. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás