BK BH 1986/220
BK BH 1986/220
1986.06.01.
A jogtalan eltulajdonításból származó tárgy értékesítésében való részvételnek orgazdaság helyett bűnpártolásként minősítése [Btk. 244. § (1) bek. c) pont, 326. § ].
A városi bíróság a vádlottat orgazdaság vétsége miatt büntette meg.
A bíróság az alábbi tényállást állapította meg.
A vádlott különös és többszörös visszaeső, akinek a testvére az esti órákban a sporttelep közelében különböző ingóságokat talált, összesen 2266 forint értékben, közöttük egy zöldes színű új állapotban lévő 711 forint értékű vattakabátot, majd a talált idegen dolgokat eltulajdonítási szándékkal a lakására vitte. Másnap közölte testvérével, a vádlottal, hogy milyen dolgokat talált előző este, s mivel pénzre volt szüksége, elhatározták, hogy a vattakabátot értékesítik. Ennek érdekében a délelőtti órákban a vádlott és testvére a vendéglőben ajánlották megvételre a vattakabátot, azt azonban nem tudták értékesíteni, ezért 10 óra tájban ismerősük házába mentek, aki azt megvásárolta, és 120 forintot fizetett ki a vádlott testvérének. Az eljárás során a vattakabátot lefoglalták, és a tulajdonosnak visszaadták.
A büntetőeljárás alatt a vádlott testvére meghalt, így vele szemben az eljárást a rendőrkapitányság megszüntette.
A bíróság álláspontja szerint a vádlott cselekménye – a vádnak megfelelően – az orgazdaság törvényi tényállásának azt a fordulatát valósítja meg, amely többek között a jogtalan elsajátításból származó dolog elidegenítésében való közreműködést fenyegeti. Maga a vádlott is elismerte, hogy a vendéglőben próbáltak előbb értékesíteni a vattakabátot, majd ezt követően mentek az ismerősük lakására, ahol sikerült eladniuk.
A fentiekre figyelemmel a bíróság megállapította a vádlott bűnösségét a Btk. 326. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdésének b) pontja szerint minősülő orgazdaság vétségében.
A megyei bíróság a városi bíróság ítéletét annyiban változtatta meg, hogy a vádlott cselekményét bűnpártolás vétségének minősítette.
Megállapította, hogy tévesen értékelte az elsőfokú bíróság a vádlott által elkövetett cselekményt orgazdaság vétségének. Az irányadónak elfogadott tényállás szerint a vádlott a testvére által talált zöld színű vattakabát értékesítésében vett részt, mert a testvérének pénzre volt szüksége. A vádlottnak tudomása volt arról, hogy a vattakabát jogtalan elsajátításból származik. A vádlottnak azonban az értékesítésből előnye, haszna nem származott, ő csak a testvére érdekében járt el azért, hogy az pénzhez jusson. Amennyiben pedig a vádlott nem a maga vagy más személy, hanem éppen az alapcselekmény elkövetőjének érdekében működik közre a bűncselekményből származó előny biztosításában, nem orgazdaságot, hanem tárgyi bűnpártolást kell megállapítani.
Ezért a megyei bíróság a vádlott cselekményét a Btk. 244. §-a (1) bekezdésének c) pontjába ütköző (tárgyi) bűnpártolás vétségének minősítette. (Bács-Kiskun Megyei Bíróság 2. Bf. 926/1985. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás