BK BH 1986/228
BK BH 1986/228
1986.06.01.
Perújítási eljárás megszüntetése helyett a közkegyelmi rendelkezés folytán a végrehajtási kegyelem megállapítása [Be. 276. § (3) bek., 281. § (1) bek.; 1985. évi 3. sz. tvr. 1. § (1) bek. a) pont, 2. § (1) bek.].
A járásbíróság a terheltet az 1983. október 12. napján jogerőre emelkedett ítéletével halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt 10 hónapi szabadságvesztésre és a közúti járművezetéstől 1 év 10 hónapi eltiltásra ítélte.
A megállapított tényállás lényege a következő.
A terhelt személygépkocsijával nem biztosított elsőbbséget a segédmotoros kerékpárján szabályosan közlekedő sértettnek, ezért a sértett a járművével a terhelt gépkocsijának ütközött, és az elszenvedett koponyacsonttörés, keményburok alatti vérzés következtében másnap meghalt.
a) A városi bíróság végzésével 1984. április 12. napján perújítást rendelt el, és a kiszabott szabadságvesztés végrehajtását felfüggesztette [Be. 279. § (1) bek.], majd a Be. 281. §-ának (1) bekezdése alapján a perújítást alaptalannak találta, ezért azt elutasította.
A megyei bíróság a perújítást elutasító végzést hatályon kívül helyezte eljárási szabálysértés okából, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította.
b) A megismételt perújítási eljárás során a városi bíróság az 1985. május 20. napján jogerőre emelkedett végzésével a közkegyelem gyakorlásáról szóló 1985. évi 3. számú tvr. 2. §-ának (1) bekezdése alapján – a Be. 213. §-a (1) bekezdésének a) pontjában írt büntethetőséget megszüntető okból – a terhelt ellen indított büntetőeljárást megszüntette.
A városi bíróság ez utóbbi b) alatt jelzett végzése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A járásbíróság az alapügyben a terheltet gondatlanságból elkövetett bűncselekmény miatt jogerősen 10 hónapi szabadságvesztésre ítélte. Ezen a tényen nem változtat az, hogy utóbb a bíróság perújítást rendelt el, és a szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztése iránt intézkedett. Minthogy a közkegyelmi rendelkezés értelmében a végrehajtási kegyelem alkalmazásának előfeltételei fennállanak a terhelt esetében, a bíróságnak a büntetőeljárás megszüntetése helyett azt kellett volna megállapítania, hogy a terhelt mentesül a szabadságvesztés végrehajtása alól [1985. évi 3. sz. tvr. 1. § (1) bek. a) pont].
A Be. 276. §-ának (3) bekezdésében foglaltak értelmében a terhelt javára elrendelt perújítási eljárás folytatását – az időközben hatályba lépett – közkegyelmi rendelkezés nem akadályozza. Ezért a városi bíróságnak a perújítási eljárást folytatnia, és a Be. 281. §-ának (1) bekezdésében foglaltak értelmében határoznia kellett volna a perújítás eredményessége vagy eredménytelensége kérdésében.
A kifejtettekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a városi bíróság b) alatt jelzett határozata törvénysértő, azt hatályon kívül helyezte, és az ügyet a törvény rendelkezéseinek megfelelő eljárásra a városi bírósághoz visszaküldte. (B. törv. IV. 875/1985. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás