GK BH 1986/250
GK BH 1986/250
1986.06.01.
A fizetési meghagyással szembeni ellentmondás csak akkor utasítható el, ha bebizonyosodik, hogy a kötelezett vagy meghatalmazottja a fizetési meghagyást tartalmazó küldeményt több mint nyolc nappal az ellentmondás benyújtása előtt vette kézhez [Pp. 393. § (1), (3) és (4) bek.].
A jogosult 633 670 Ft és kamata iránt fizetési meghagyás kibocsátását kérte a kötelezett ellen, mert az a kerítésépítés vállalkozói díját nem egyenlítette ki. A bíróság a fizetési meghagyás kibocsátotta, és azt az iratokon levő feljegyzés szerint 1984. augusztus 3-án adta postára a jogosult címére. A jogosult 1984. szeptember 12-i kelettel ellentmondást nyújtott be, amelyet a bíróságon másnap iktattak. A bíróság ezt követően az ellentmondást azzal az indokolással utasította el, hogy az elkésett.
Az utóbbi végzés ellen a jogosult fellebbezést terjesztett elő, amelyben érdemi előadások mellett azt állította, hogy a fizetési meghagyást csak 1984. szeptember 10-én vette kézhez.
A fellebbezés az alábbi értelemben alapos.
Az ellentmondás elkésettség miatt csak akkor utasítható el, ha a bíróság meggyőződött arról, hogy annak benyújtására a fizetési meghagyás kézbesítését követő 8 nap eltelte után került sor. Az adott esetben erről a bíróság nem győződött meg hiteltérdemlően.
Az újabb eljárásban postai tudakozványt kell beszerezni, és ehhez képest kell újból határozni. Az ellentmondás csak akkor utasítható el, ha bebizonyosodik, hogy a kötelezett vagy meghatalmazottja a fizetési meghagyást tartalmazó küldeményt több mint 8 nappal az ellentmondás benyújtása előtt vette kézhez [Pp. 393. § (1), (3) és (4) bek.].
A Legfelsőbb Bíróság ennek értelmében a Pp. 258. §-ának (1) bekezdése alapján a fellebbezéssel támadott végzést hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot újabb eljárás lefolytatására és újabb határozat hozatalára utasította. (Legf. Bír. Gpkf. V. 31 431/1984. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás