BK BH 1986/268
BK BH 1986/268
1986.07.01.
A bíróság által elrendelt, egy évet meghaladó előzetes letartóztatás megszüntetése olyan vádlott esetében, akit az elsőfokú bíróság lopás bűntette miatt 1 év 6 hónapi szabadságvesztésre ítélt [Be. 92. § (1) bek. b) és e) pont, 95. § (3) bek., 380. §].
Az elsőfokú bíróság az 1985. július 1. napján kelt ítéletével a VII. r. vádlottat nagyobb értékre, dolog elleni erőszakkal és társtettesként elkövetett lopás bűntette miatt – mint különös visszaesőt – 1 év 6 hónapi, börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és a közügyektől 2 évi eltiltásra ítélte. Kimondta, hogy a VII. r. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Egyben a vele szemben korábban kiszabott 1 évi szabadságvesztésből engedélyezett feltételes szabadságot megszüntette. Az ítélet kihirdetését követően hozott végzésével a VII. r. vádlott előzetes letartóztatását az eljárás jogerős befejezéséig, de legfeljebb az elsőfokú bíróság által kiszabott szabadságvesztés tartamáig fenntartotta.
Az elsőfokú bíróság a tárgyalás előkészítése során 1985. január 31. napján tartotta fenn a VII. r. vádlott előzetes letartóztatását, s ezért a Be. 95. §-ának (3) bekezdése alapján felül kellett vizsgálni, hogy annak indokai jelenleg is fennállanak-e.
A 21 éves VII. r. vádlott 1984. augusztus 12. napjától előzetes fogva tartásban van. Az iratokból megállapítható, hogy az őrizetbe vételét megelőzően dolgozott és állandó, megfelelő lakhelye is volt. Mindezekre figyelemmel nem állítható, hogy a szökés, illetve az elrejtőzés veszélye jelenleg is fennáll. Az elsőfokú bíróság által kiszabott szabadságvesztés és a még letöltésre váró feltételes szabadság együttes tartama sem olyan súlyú hátrány – figyelemmel az előzetes fogva tartásban töltött időre –, amely a VII. r. vádlottat a szökésre vagy elrejtőzésre indítana.
Kétségtelen, hogy a VII. r. vádlott különös visszaeső, aki a feltételes szabadság alatt elkövetett cselekmény miatt áll a büntetőeljárás hatálya alatt. A terhére rótt egyetlen – és nem komolyabb tárgyi súlyú – bűncselekmény elkövetéséből azonban ennek ellenére nem lehet egyértelműen arra következtetni, hogy a bűnismétlés veszélye fenyeget.
A Be. 92. § (1) bekezdésének b) és e) pontjában meghatározott okok tehát nem állnak fenn, de a Be. 92. §-ának (1) bekezdésében szabályozott más előírás sem indokolja az előzetes letartóztatás további fenntartását. A Legfelsőbb Bíróság ezért a VII. r. vádlott előzetes letartóztatását a Be. 96. §-ának (2) bekezdése alapján megszüntette. (Legf. Bír. Bf. III. 1593/1985. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás